证据：1、2001年5月25日，城口县人民政府作出的城府(2001)X号《关于第二批关闭非法和布局不合理煤矿的通知》，附《城口县2001年关闭及停产整顿小煤窑 未发生转移。第三人刘某在行政复议以及行政诉讼中均未提供证明其有投资入股行为的相应证据，故刘某不是栈房坪煤矿投资人，重庆市国土资源和房屋管理局对 ...

的，所以判决上诉人药业公司还要承担自愿担保的法律后果。但是，原审法院这种自相矛盾的认定是根本站不住脚的。稍有金融常识的人都知道，所谓拆借，是专指金融 提交的的证据及法庭陈某，本院依照法律的规定对本案当事人的民事责任评判如下。 1、关于本案借款行为和担保行为的法律效力。本院认为，本案从《和解协议》内容、 ...

中第3-9、15-19份证据，均为工商行政管理部门做出的处罚决定，原告杭州奥普公司不是行政行为的相对方，无法取得原件，本院依据原告杭州奥普公司的申请 共和国商标法》第十四条和《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，本院认定原告杭州奥普公司注册并使用在第11 ...

最高法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释，1996年12月16日法发(1996)X号第十一条:行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、贷款或者其它经济 的真实性无异议，但认为，岳某诈骗是其个人行为，与阿营销部无关，原告主张赔偿数额与刑事判决书认定数额不符，不应采信，被告哈尔滨市烟草公司对原告及 ...

公安机关扣押，其余8万元用于承包北京策划中心办公楼及饭馆。经查，关于签订协议是否是杨某个人行为的问题，证人杨某证实其与客户签订煤炭购销协议是公司的会议 的费用庞大，北京策划中心完全无经营收入也无实质性经营行为，北发公司只收取了本案认定的五笔合同定金共计175万元，应当认定该公司设立后以实施犯罪为主要 ...

诺价格评估有限公司鉴某，车损价为80585元，车损评估费3000元。原告是道路运输经营的个体户，在此次事故中，其货物损失为7070.13元。原告支付吊某（ 责任请求，只起诉在事故中负次要责任的一方。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法 ...

先后向汉川市政府、汉川市公安局报告，请求政府增派警力整治当地施工环境。黄某丙行为的目的就是要宣示其是当地“老某”，没有其同意任何单位、个人想顺利施工 没有实施其他违法犯罪活动，情节较轻，根据最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，对于参加黑社会性质组织 ...

由原告垫资800万元工程款，用于支付某某国际项目部欠付民工工资、建筑工程材料款和工地其它开支后，由原告续建完成全某工程至验收合格。合同还约定罗某自愿将自己已 罗某发出的债权转让通知。综上，请求法院依法认定某某非法分包工程项目给曾某的行为，判决某某在本案中不承担任何某律某任。 原告曾某为支持其诉讼请求向 ...

项，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解某》第二十五条第一款、第二款之规定，判决：一、 提交相反证据的情况下，原审判决对涉案46部作品某作权权属的认定并无不当，本院亦予以确认。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定， ...