维护。本案中，国家对购房贷款比率的调控政策，应归结为双方当事人在订立合同时可预见的商业风险，张XX提交的收入证明不足以证明其丧失履行能力。 能成立。 综上所述，原审法院适用法律错误，应予改判。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉人双倍返还购房款并赔偿相应的利息损失明显是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房 ，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定来确定管辖。一审裁定适用法律明显 ...

华山建设有限公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，属于各类合同纠纷案件中的一种，原告陕西宏基混凝土 、各类合同纠纷案件； 2、债权债务纠纷案件； 3、侵权损害赔偿案件； 4、房地产纠纷案件； 5、铁路所属企业破产案件。 《陕西省高级人民法院关于西安铁路 ...

物业公司向其公司索要物业费，所以原告还应承担其公司物业费的损失。 经审理查明，1998年12月6日，海南新大陆房地产开发有限公司西安公司作为甲方，原告作为 的物业费损失与本案无关，均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一 ...

不来办理手续的，视为自动放弃权利。事后，第某被告又电话通知原告去重新签订合同，房屋价格增至2600元/平方米。原告认为：二被告合伙建房，应该维护原来签订的购房 对被告某某公司的诉某请求本院不予支持。据此，根据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、《 ...

中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。 如 ...

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、解除 ...

请求本院不予支持；综上，原审判决并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由新乡市开源房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁国 ...

故诉至法院。依据《消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所 置业公司位于扶沟县X街的门面房一间（位置编号为J24一层一间）。案件受理费5500元，财产保全费1900元，共计7400元，均由长江置业公司负担。 ...

高大房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告袁某双倍返还定金x元。案件受理费2500元，其他费用200元，合计2700元，由被告岳阳高大房地产开发有限公司 是袁某违约的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订某、 ...