验收办公室出具的一份竣工验收备案证书，显示日期为2010年6月12日，此证明房屋竣工验收日期，而被告则提供了施工日志否定原告的举证，但施工日志记录不清楚， 、被告所签订的《楼盘转让合同》和《建筑安装工程承包合同》均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于双方所签订的变更 ...

的购房款之日，即2009年7月1日享有入住房屋的权利。原告关于违约金的诉请，从原告诉讼材料显示，实则系合同履约不能，给原告造成的实际损失，即合同履行 的利益。上诉人信阳华银公司也实际收取了上诉人丁某交纳的购房款。故原审认定转让行为有效，上诉人丁某具备诉讼主体资格正确。上诉人丁某与上诉人信阳华银公司之间 ...

承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月20日作出（2011）武法 符合当前小城镇X村政策规定。因此，对于孙某承包户主张杨某拆除所建造的房屋并复垦，同时赔偿损失的请求，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

有效。现恒润公司依约促成张某与案外人陈政某签订了《房屋转让合同》并协助张某办理了房屋产权过户手续，张某应当依约向恒润公司支付居间服务费。张某 过程中存在欺诈行为，未提供证据予以证明，本院不予采信。张某关于恒润公司未向其履行完毕办理房屋产权证书服务和提供居间担保服务的上诉主张某，缺乏依据，本院不予支持。 ...

）2010年3月10日，湘潭市公安局岳塘分局出具的湘潭市公房上市审核表中注明：上述房屋转让方为周某，共有人为赵群（系被告周某妻子），受让人是罗某。 同意为由主张合同无效。综上，上诉人认为合同无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 2、关于房屋的搭建部分是否属于本案处理范围。 因罗某与周某的房屋买卖 ...

承担一切责任。 7、白河县双创指挥部办公室2011年5月5日向县总工会发出的“关于尽快迁出工人俱乐部三楼歌舞厅租房户的函”。主要内容：体育场塑胶场地改造工程由双 是原告与刘某签订的，与他人无关，合同期满，刘某应返还房屋。被告提供的股份转让协议与本案的房屋租赁合同没有关联性。本院认为，原告对该证据的质证 ...

转让协议书及收据，仅能够证明2010年9月8日，第三人与被告签订房屋转让协议，并支付被告合同价款的事实。第三人提供的授权委某，原告不予认可，授权委某 且其提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，依法不织组质证。 经 ...

，显失公平。3、黄某、何某没有资格转让租赁房屋，根据《城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理城市房地产租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》相关规定， 现在也没有人说要拆迁。上诉人给我的x元是弥补我的货物损失。转让合同合法有效，所以原审法院认定事实清楚，判决公正，应当驳回上诉，维持原判。 本院 ...

必须具备下列条件：（一）领有国有土地使用证；地上有建筑物、其他附着物的，还应当有房屋所有权证；(二）已缴清土地使用权出让金；（三）完成土地使用权出让合同 规定，没有损害国家利益、社会公共利益或他人利益，因此该《土地转让合同》合法有效。关于投资开发的问题，2007年8月30日修正的《中华人民共和国城市 ...

要做生意，找到被告协商，被告说该营业房是自己所有，所以双方约定原告租被告房屋，租期两年，交押金5000元，每月房租2500元，并于2010年1月11 的“房屋转让协议”无效。关于原告所诉转让费x元问题，本院认为，导致原、被告之间的“房屋转让协议”无效的责任在被告，被告因该合同取得的财产应当返还原告，故 ...