元，应从其应赔偿的总款x.24元中予以扣除。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...

，２００６年度国家在岗职工年平均工资为２１００１元，以此２０倍计算，琼海市公安局应赔偿赖某甲等人４２００２０元死亡赔偿金、丧葬费。鉴于致害人方思海已承担了 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１８条规定了赔偿精神损失费，是其请求判令精神损失费及上访费用的法律依据，一审驳回 ...

，本院不予认定。 七、利息损失。原告请求人身伤亡赔偿的利息损失，因无法律依据，本院不予认定。 据此，原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金为x元，故本院确认莫某 条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一条、第二条、第四条及《中华 ...

原告请求赔偿死者出海时随船携带财物损失的证据不足，本院不予支持。 七、利息损失。原告请求人身伤亡赔偿的利息损失，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告依法 条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一条、第二条、第四条、第十条 ...

、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计x.19元，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人杨某甲答辩称 橡胶公司及被上诉人建安公司承担连带赔偿责任的观点，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 关于上诉人汪某某的赔偿费用的计算标准问题。上诉人汪某某 ...

事故，肇事车车主陈华基搭乘无关人员，由此产生的责任，应由其自行承担。在赔偿项目上，二原告的诉请没有充分的法律依据，请求人民法院判决驳回原告高某某、钱某某的 款、第二十七条、第二十九条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，遂判决：一、由被告云南金孔雀交通运输集团 ...

、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 令人遗憾的是，一审法院在对该协议认定无效的同时，对上诉人依据该协议支付的三万元未作任何某性，却认定支付有效，这对上诉人而言，是明显不公平 ...

部出具的有关被损房门及门锁价格证明及有关现场照片为证。为保护原告合法权益，让违反法律的人承担相应的责任，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿被损坏的 反对的话。三次调解都没能调解，被告认为已经做到赔礼道歉，而原告的铁门和香炉都完好，不应赔偿。关于精神赔偿，被告认为原告故意大力关门，对被告方生病的小孩造成 ...

确定。原告要求销毁《闽南语金曲》不合理，要求赔偿精神损失缺乏法律依据。 被告福建文联同意福建电视台、中国音协的答辩意见。另辩称：大赛不以营利为目的，旨在 2月，组委会下发“实施方案通知”，并附上实施方案及歌曲征集启事。在实施方案中关于某动安排与地点规定：歌手赛分为初赛、复赛、半决赛、总决赛。在歌曲征集 ...

的父亲在原告受伤时还不满60岁，未丧失劳动能力，不属于赔偿范围。原告要求的精神损失没有法律依据，我方不认可。 被告武威双耀机械厂认为，其意见与李某某 综合考虑，应以2000元为宜。原告诉讼要求的被扶养人生活费参照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其女儿、儿子 ...