进步，所以没有创造性。总之，专利复审委员会做出第X号决定的审理程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院维持该决定。 本院经审理 1（简称对比文件1）：专利号为x.X（授权公告号x）的中国实用新型专利说明书的复印件，授权公告日为1999年8月25日。对比文件1提供了一 ...

款。基于上述理由，权利要求2记载的内容也可以得到说明书的支持，因而权利要求2符合专利法第二十六条第四款的规定。4、关于专利法第二十二条第三款。 号决定的审理程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案 ...

，本案也不应当对此进行审理。综上所述，专利复审委员会认为其作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程某合法，请求法院予以维持。 在本案重新审理 第X号决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法第二 ...

中的意见。三、关于本专利的新颖性和创造性的认定，其坚持在第X号决定中的意见。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某 11日向陆某某发出了审查决定书，在陆某某于2000年11月29日提交的修改的权利要求书和说明书的基础上维持本专利有效。该审查决定书已经生效。 本专利说明书中记载 ...

支持。三、关于本专利的新颖性和创造性的认定，被告坚持其在第X号决定中的意见。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理 日向陆某某发出了审查决定书，在陆某某于2000年11月29日提交的修改的权利要求书和说明书的基础上维持本专利有效。该审查决定书已经生效。 本专利说明书记载 ...

作出的第X号决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销，专利复审委员会应对本案专利重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 说明书附图可以清楚地看出螺旋进气导向叶片内外侧与排气管及旋风子之间是紧密配合的，也能够从对比文件1说明书的文字描述得到佐证。本案专利权利要求2中的 ...

-7个，安装在所述支架上端，直线排列并且与所述γ射线探测器平行。 该专利说明书记载：“现有的核子秤在运用公式时，将K视为常数，而实际上K不是个常数，它是 在其所销售产品中，存在大量不列明产品型号的情况，其行为违反了有关会计法律法规的相关规定。对这些未标明型号的产品，清大公司有义务提供证据予以说明其型号 ...

不具有创造性。坚持在第X号决定中陈某的理由，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼 陈某，被请求人在指定期限未进行任何意见陈某。 以上事实有本案专利授权公告、说明书、第X号决定、证据1、当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： ...

委员会在第X号无效宣告请求审查决定中采用的对比文件并无不当。我国法律和行政法规并无关于原国家知识产权局的工作人员不能在无效程序中担任代理人 请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实有本案专利说明书的授权公告文本、专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定、本院（2002 ...

要求3也完全不符合《专利法》第22条第3款关于“创造性”的规定，应当予以宣告无效。被告审查决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求法院依法撤消被告所作出的第X号 固定柱31的内螺纹与螺钉S配合而将锥型固定柱31固定在钟面上”（引自说明书第2页），从而实现配件制作简单、装拆方便、节约装配时间、成本低（引 ...