时即记载在被告名下，且从购房合同的签订、首付款的支付及之后对房屋的占有、处分均由被告一人行使，故原告关于讼争房屋实为其出资购买而产权登记在 合计人民币501,277.06元被告亦应予返还。对于第三部分，被告认为装潢等系原告赠与被告，本院认为原告虽然提出其提供给被告购置家具、家用电器等合计19万余元， ...

给胡某甲所有”。此后，又将胡某文与重庆来新居房地产开发公司签订的商品房预购合同、买卖合同的购买人变更为胡某甲，同时将交房款发票也变更为胡某甲。 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决:一、由被告彭某某、胡某甲、谭某 ...

酌定为200万元。昌达公司称刘某某在任职期间已经取得了价值70万元的房产和轿车及工资的问题，因该问题与本案不是同一法律关系，昌达公司可另诉解决。刘某某 和劳动报酬的条件。从双方签订的《协议书》、昌达公司《关于把本公司在郑州健达房地产有限公司中的股份赠与刘某某及关于生活保障费的决议》、昌达公司与健达公司 ...

负举证责任。房屋买卖合同上有被上诉人的签名，原审法院认定房屋是低价出售的没有依据。被上诉人在住院期间神志是清醒的，不存在我侵占老人合法权益的问题，故请求二审法院 。张某甲主张双方赠与房屋、养老的约定是口头约定。二审审理中，张某甲提供了一份2005年9月13日与张某乙签订的“关于赡养问题的协议”，张某乙 ...

年10月8日以(2007)津法民初字第X号民事判决确认赠与合同无效，该判决已生效。但朱某某办理的该房的产权证书至今未撤销。 一审法院认为，莫某某未征得萧某 ，不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告朱某某 ...

登记发证制度，即不动产物权登记制度。本案中，程某甲既未提供程某科已将房屋赠与自己的赠与合同，该两处房产也未完成物权登记，程某甲所主张的该两处房产 景园小区X号楼X——6轴南车库由程某乙用于出租，收取租金。 本院认为：1、本案案由的问题。本案原审案由确定为财产权属纠纷。根据程某甲诉讼请求的内容并未要求对 ...

住所地在信阳市，该房分给原告较妥，但原告应给予被告相应的补偿。关于被告辩称刘某川去世后有x元债务的问题，与本案无直接关系，被告可另行解决。依照《中华人民 的个人财产还是刘某川与刘某乙夫妻共同财产的问题，根据刘某川的母亲王秀亭于1999年11月5日出具的赠与合同中称：“我自愿将上述财产，无偿赠与我的 ...

保险公司购买，是被上诉人与保险公司建立的保险合同关系，即被上诉人支付了相应的保险费用后，发生了保险合同所约定的事项而获得的利益，上诉人未举证证实被上诉人获得的 ，本院对该二项器具的费用1049元予以支持；（4）关于上诉人为被上诉人垫付医疗费x元的问题，结合本案事实，被上诉人主张该款系赠与不应返还，但其 ...

，肖某某要求曾某支付与其没有任何联系的合同款项，没有法律依据。本案是财产损害赔偿纠纷，并非债务纠纷，购房定金x元是肖某某赠与陶某某的，并不是陶某某借肖某某的， 购房定金x元及陶某某、曾某应否对该损失承担赔偿责任的问题。 关于肖某某是否损失购房定金x元的问题。本案中，肖某某在一审中提交了由其与陶某某共同 ...

的水电和电话立户均为原告冯某某，房屋实际是原告父母亲赠与原、被告的夫妻共同财产的事实； 2、由冯某某签订的住宅宽带网用户协议书。欲证明房屋是原、被告的夫妻 三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、准予 ...