个人税费后，调整为6个人的承包地。1998年第二轮土地承包时6个人口的承包地不变。2010年全县对农地确权颁证时，本案原告的诉讼代表人向某甲填证小 ，但无委托书。 认定上述事实有原告向某甲院提交的：农村土地承包经营权证复印件、（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书复印件、XX村X组白果树权属纠纷 ...

，住（略）。 上诉人贲某诉被上诉人某某X镇人民政府（以下简称某某政府）土地行政管理一案，不服某某人民法院(2011)建行初字第X号行政判决，向本院提起 具有法律效力正确。被诉具体行政行为适用《农村土地承包法》、《土地管理法》作出的决定错误，被上诉人不具有对承包经营权确权的职权。综上，原审认定事实清楚， ...

，宋某某、张某提交的《北房镇X村推进农户土地承包经营权确权和流转实施方案》及安各庄村土地经营权确权和流转界定明细表、北京市怀柔区人民法院（1998）怀民初字第 诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：北京市怀柔区X镇X村经济合作社、 ...

累计未向原告支付收益1911.32元。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包 马某甲、马某乙及李某丁核发了（昌）南张确权确利证（2005）第X号农户土地承包经营权确权确利证书，该证书载明马某甲家庭确权人口数为 ...

累计未向原告支付收益1911.32元。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为 原告李某甲及李某恒、郑某某核发了（昌）南张确权确利证（2005）第X号农户土地承包经营权确权确利证书，该证书载明李某甲家庭确权人口数为 ...

累计未向原告支付收益1911.32元。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包 及李某华、郑京华、王某乙核发了（昌）南张确权确利证（2005）第X号农户土地承包经营权确权确利证书，该证书载明王某甲家庭确权人口数 ...

累计未向原告支付收益1911.32元。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包 丙、李某乙、郭杰、李某核发了（昌）南张确权确利证（2005）第X号农户土地承包经营权确权确利证书，该证书载明李某甲家庭确权人口数为 ...

被告处理决定书。 本院认为，原告王某某与第三人张某甲争议地系1981年农村承包地，根据2003年1月3日国土资源部令第X号《土地权属争议调查处理办法》 原则，被告是否享有职权应适用《农村土地承包法》的规定。故被告侯庙镇人民政府对王某某与张某甲土地承包经营权属争议作出确权决定超越法定权限，原告诉请撤销 ...

5%的公用事业用地符合法律规定”没有法律依据。况且《农村土地承包法》是对以前所留机动地的严格限制，对以后留机动地的严格禁止。此外中央政策规定“……严格 申请，并做出行政复议决定，符合法律规定。”并以该处理决定“并未明确确定的确权地的座落位置及四至界线”维持了平顶山市人民政府平政复决（2005）第X号 ...

审理了本案。 原审法院认为，双方当事人均持有土地承包证书，均主张自已是合法的土地承包者，应属“确权”之争，对责任田承包权利归属之类的案件，不属于法院民事案件 和使用权争议，应由人民政府处理。至于《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定的“因土地承包经营发生纠纷的可以向法院起诉”有一个前提，即土地 ...