第十六次会议通过农村人民公社工作条例修正草案。该草案第21条明确规定：生产队范围内的土地，都归生产队所有，生产队所有土地包括社员自某地、自某、宅基地等一律不准出租和 某西邻。 8、临建执照一份，待证某政府批某后，刘××在新规划庄基上建房是合法的。 9、现金收入凭证某份，待证某××已支付庄基费用，说明刘 ...

魏某组村民在自己的老宅基地上建房的理由正当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，决定：一、争议的宅基地确权归魏某丁使用，按 非法占用或另行处置。第三人因年老退休后要求回乡落户，继续使用老宅基地，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条四项之规定，第三人的申请既符合法律规定，亦 ...

某使用的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现为姚 人使用的宅基长13米，宽8.9米，上诉人完全是在自己使用范围内的土地上建房，建筑房屋只盖了8.6米。2、原审法院判定被上诉人宅基使用面积以腾某 ...

至分别是左临靳某，右临冯某，前后均为胡同。2009年9月冯某乙在该宅基地上施工建房时，冯某甲以曾为冯某乙之妻办丧事及赡养冯某乙和该宅基地是村里 冯某乙辩称，双方当事人未形成养父养子关系，冯某甲诉称其婶去世后摔老盆这只是农村的风俗习惯，但不代表冯某甲过继给冯某乙。要求维持原判。 二审查明事实与一审查明 ...

。 审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。 上述事实，有农民建房申请表、房地产权证、协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院 宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，系争 ...

审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋 事实有周某甲在继承案中的自认和相关证据予以佐证。因此，DN公司与宅基地使用人周某丙签订拆迁安置协议，符合法律规定。周某甲、胡某、周某 ...

接受该宅基地后于2010年1月20日与他人签订协议开始建房，于2010年6月初在该宅基地上已将房屋建成。 本院认为：原告与被告张某甲之间以及被告张某甲 的宅基地的依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第六十二条的规定，农村宅基地须经县级人民政府批准和登记后受法律保护，而该案中争议的宅基地原告 ...

及宅基地，白某乙应返还柳某某购房款9000元。柳某某主张白某乙应赔偿其重新建房需增加部分的费用和对该房屋修缮所支出的费用等各项损失，并返还购房款合计x 共同赔偿其各项损失x元。 白某乙答辩称：其与柳某某的房屋买卖行为因涉及农村宅基地违反法律规定，且其不是房屋所有权人无权处分该房屋，故该房屋买卖行为无效 ...

年11月，原、被告及戈某乙6人共同申请建房，经批准建造占地面积119.10平方米房屋，并于1991年10月取得农村宅基地使用证。现原告为明确产权，特诉至法院，请求对上述 基地使用证》所登记的坐落于上海市浦东新区X镇（原黄某乡）赵行村某丘地号上的东首三幢三层楼房及西首一间平房中，西首一间平房归原告戈某乙 ...

由人民法院受理。 贾某某答辩称，1982年已有相关规定，建房需批准。涉及土地当时是农村，农村宅基地只能是本集体组织成员享有上诉人是市民身份，排除上诉 。原审以所争议房屋未经相关职能部门确定土地使用权，上诉人请求人民法院直接确认该土地上所建房屋的权属，不属人民法院受理民事案件的范围，作出裁定驳回起诉并无 ...