诉称：1981年土地下户时，谢某某以其名义分得承包土地共1.68亩(户内成员为谢某某和其女毛某甲)，后于1990年到攀枝花居住，将其承包地委托毛某丙 由村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村X组织农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组发包。故本案所涉农村土地的发包方应是山脚村 ...

月X日出生。 委托代理人郭某某，北京市双强律师事务所律师。 上诉人韩某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决 享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。故双方签订的农村房屋买卖合同，违反了法律的禁止性规定，一审法院依照 ...

上诉人（略）民委员会（以下简称国庄村委）因与被上诉人李某、马某农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决， 真实意思表示，不违反有关法律的规定。李某作为该集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，且签订合同不应依照《中华人民共和国土地承包 ...

而表示反对。2004年1月11日，黄桷凼合作社准备分配2003年度年终收益，并组织召开村民大会讨论“再婚人员在2003年9月1日前迁入户口及子女投靠福利待遇享受问题 由于该决议是农村X组织依照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定通过合法程序作出的，而冯某、付某甲、付某乙作为该集体经济组织成员对其组织 ...

108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长， 确保了集体就业人员、老人、学生和公共设施的各项支出。农村土地承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份的土地 ...

法律规定，应属有效合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。不宜采取家庭承包方式的荒某、 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李某、张某、郑某 ...

代理人：李某某，丰都县某某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杜某，男。 委托代理人：杜某，重庆某某律师事务所 享有。 周某丁经营户辩称：我系公办教师、非农业人口，不是农村X组织成员，未承包经营农村土地和林某。因此，我经营户的诉讼主体资格不适格。2001 ...

，该组组长。 原告梁某、姚某与被告西安市X村民委员会、西安市X村X村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某 协议书、结某、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，农村X组织的经济收益属农村X组织所有，集体经济组织的成员有权参与经济收益的分配。原告梁某与姚某因农民婚 ...

证、会议记录、分配表、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，农村X组织的土地被征收的，经村X村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。2009年8月被告XX村X组的土地被国家征用，且已 ...