通行造成任何妨碍。2、历史形成通道只有5尺宽，而原审却判决3米宽出路显属不当。3、土地使用权纠纷不宜由人民法院直接裁决，应由人民政府先行处理。 使用权发生争议，应由人民政府处理。现张某甲在没有请求人民政府处理即未取得该出路合法有效的权属时，直接诉至人民法院要求处理侵权纠纷，不符合人民法院受理案件条件， ...

余户居民，老公路自然成为历史公道；2、宅基地协议证实，阎某某宅基地的面积0.302亩，出路除外，东至路，西至吉某某，南至路，北至路。吉某壬宅基地的面积 至路，王某某宅基地的面积为0.303亩，东至王某强，西至吉某民，出路除外；3、泌阳县X村居民宅基地用地许可证证实，阎某某用地位置：春水镇X村委吉某村组 ...

辩护人意某，此案是故意某害，当天的厮打及结果的出现，是由原告赵某甲的出路引起的，双方厮打均有过错，被告人对伤害的过程及后果的基本事实是承认的，认罪态度 的辩护意某此案是故意某害，当天的厮打及结果的出现，是由原告赵某甲的出路引起的，双方厮打均有过错，被告人对伤害的过程及后果的基本事实是承认的，认罪态度 ...

7日，在乡土管所的主持下，原告与被告达成协议，将被告屋东头16.9米以外部分拆除用作公共出路。现被告不仅没拆除围墙，还在16.9米以外留作公共出路部分堆放旧瓦 事实。我拆房的一些旧材料是堆放在我原旧房子的厨房的地皮之内，并未占用公共出路。我与原告所签协议是在我建房期间，原告闹得我无法正常施工的情况下， ...

、被告的现有房产情况，原告、被告各分得临街房各1间，中间为该宅院的共同出路，原告要求分割新大路南的房产没有取得合法建房手续，因此，本院不予审理，其请求 含一头沉)归原告赵某某所有，西一间归被告杨某某所有，中间一间为该院共同出路。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 受理费100元，原、被告各负担50元 ...

月12日作出杞五政（2008）X号关于五里河镇X村民石某乙与石某甲出路使用权争议的处理决定。原告向本院提起诉讼，本院于2009年3月27日作出杞行初 石某来)堂屋后墙、外墙皮为定点，往北丈量3.5米向西至大路，为公共出路，归集体所有。被告作出杞五政(2009)X号处理决定前，未告知当事人享有的陈述权和 ...

）陕民监字第X号驳回申请再审通知书。证明X号房不归冯某某所有，且其出路也不在此。依据：《土地登记办法》第五十八条。 原告冯某某起诉称，1995 第x号）；门牌X号。10、2000年8月25日西安市房产管理局产权产籍管理处，关于出路问题答复一份；X号和X号系邻居关系。11、冯某某从95年土地变换35.8 ...

未提交书面答辩意见，其当庭辩称，被告为第三人颁证的程序合法，将6原告通行的出路填到第三人的证载范围内系工作人员的笔下误，请求睢县人民法院依法处理。 第三人 。第三人以此证明其证载的土地有合法来源。 因本案被诉具体行政行为将6原告通行的出路登记在第三人的证载范围内，且被告亦认可这一事实，应为被诉具体行政 ...

某亨居住在中间两间，何文勇居住在西边两间，三家共用一个院子，一个出路，厨房建在院落中。1997年11月26日通过房屋产权改造，杨某亨取得了 产权改造取得了居住房屋的所有权（面积47.04㎡）。公共院落中的厨房及王某某做出路的自建房的产权没有改造，仍归光山县商业局百货公司所有。为了出入方便，原告王某某从 ...

月17日在睢县人民法院提起诉讼，请求判令李某某停止侵犯其通行权，清除其出路上的一切障碍，恢复原状。睢县人民法院于2008年10月6日作出（2008）睢 障碍物拆除。 原审法院认为，被告东边的胡同，原告已行走多年，且现在系唯一之出路，被告强行堵住，侵犯了原告的通行权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼 ...