应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中 因此，被告人寿保险邵阳分公司在订立保险合同时，未向原某履行明确说明义务，故涉案保险单中所约定的免责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告 ...

超出该院确认的部分，该院不予支持。二建公司关于此项事实的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故该院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 涉案《借款协议书》的效力的认定是错误的。首先，二建公司印信管理制度规定，分公司、项目部等单位印章仅适用于日常管理事务，不得对外签订合同，不得用于贷款、担 ...

应予维持。对周某与郴汽集团桂东公司是否存在挂靠关系，郴汽集团桂东公司是否应对这次交通事故承担赔偿责任，按照双方签订的《湖南省道路旅客运输进站经营协议》约定 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作 ...

其中整容费x元系冯巷混凝土公司自愿承担，不属其义务范围）。该判决已发生法律效力，冯巷混凝土公司亦已按判决履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭 也是保险合同的被保险人。从形式上看，也是冯巷混凝土公司与太保苏州分公司签订了保险合同。2、冯巷混凝土公司在向尤良琼的继承人支付了赔偿后，是按照保险 ...

不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》在合同效力章节中第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 漯河网通公司是否承担x.49元的货款清偿责任。 本院认为：2004年6月7日漯河市网通公司与李某某代表湖北通达公司签订的《漯河市通信分公司工矿产品 ...

。原告是看上了被告主体上的优势，才以分公司的名义进行经营，这样才有可能获得经营危险化学品的资格。本案签订的合同中，也并没有要求销售被告自己的产品。 当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼中 ...

但如何某还以及因合同当事人是否有损失、损失应如何某担等问题，因当事人未主张，故在本案中本院不予处理。此外，被告珠海桂达柳州分公司提出原告的主张已过 长达五十年之久，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，一审法院据此认定双方签订的土地使用权转让协议无效是正确的。 关于诉讼时效： 本案双方当事人 ...

应当返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人新乡一建公司答辩称：与机械化分公司签订承包协议的合同主体是范某某，承包协议并不是与“吊装队”签订的 因双方在承包协议中对车辆手续等内容没有约定，且车辆手续是否齐全并不影响承包经营协议书第六条的效力，因此一审法院依据该条约定判令范某某承担赔偿责任 ...

债务人请求相应的损失赔偿。由于本案岳池农信社、闽发证券公司之间所签订合同的效力及双方的法律责任，与本案岳池农信社主张的取回权能否成立没有关联，本案不予 焦点为：1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、本案中上诉人主张的 ...

其中整容费x元系冯巷混凝土公司自愿承担，不属其义务范围）。该判决已发生法律效力，冯巷混凝土公司亦已按判决履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭 也是保险合同的被保险人。从形式上看，也是冯巷混凝土公司与太保苏州分公司签订了保险合同。2、冯巷混凝土公司在向尤良琼的继承人支付了赔偿后，是按照保险 ...