均无异议，此案事故车辆为被告陈××和张××合伙在××物流××分公司购买，只是在分期付款期间，车辆登记在××物流××分公司名下。被告李××系张××、陈××雇佣的司机，属于 的第2份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本案肇事车辆以分期付款的方式卖给了张福民，公安机关办理的机动车登记不能作为车辆所有权 ...

元，为435.86元/台班。 本院认为，原告谷某某与被告祥兴公司签订的分期付款销售合同是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应严格按照合同约定履行 被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司继续履行双方于2004年11月28日签订的分期付款销售合同。 二、被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司于本判决生效后十 ...

为原告进行团购业务提供的办公地点在阳光宾馆X楼。 本院对银行调查按揭及分期付款的清单。 经质证，被告对原告证据质证意见。证据一：委托代理协议质证意见： 被告共同协商后达成的一致意见，原告对签协议明知。对本院对银行调查按揭及分期付款的清单没有异议。 原告对被告证据的质证意见：综合质证被告所有未提供原件的 ...

，按照康得乐公司与黑龙江省肇东市金铭实业有限公司于2003年3月6日签订分期付款购房合同书执行；三、康得乐公司同意将销售给黑龙江省肇东市金铭实业有限公司的 证在案佐证，法院予以确认。 一审法院认为：康得乐公司与金铭公司签订的分期付款购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，法院对合同确定的 ...

匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 本案中不应承担赔偿责任。3、被告八都汽运公司与被告匡某某之间不仅形成分期付款期间保留标的物所有权这一特殊的买卖关系，还形成有偿的挂靠管理关系， ...

匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 某某之间不承担连带责任。4、被告八都汽运公司与被告匡某某之间不仅形成分期付款期间保留标的物所有权这一特殊的买卖关系，还形成有偿的挂靠管理关系， ...

中的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释（2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己 其在本案中不应承担民事赔偿责任的上诉理由充分，本院予以采纳。但根据该分期付款购车协议，上诉人广昌县物资运输车队对该车每月收取150元的管理费，上诉人 ...

中的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释(2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己 其在本案中不应承担民事赔偿责任的上诉理由充分，本院予以采纳。但根据该分期付款购车协议，上诉人广昌县物资运输车队对该车每月收取150元的管理费，上诉人 ...

简称银行)基于汽车消费还款的保证，与保险公司在2001年12月26日签订《分期付款购车履约保证保险合作协议》。2002年1月，邝某某因购买汽车向银行 保险公司退回已收取保险费2760元的诉讼请求无理，不予支持。 双方基于邝某某投保分期付款购车的履约保险，并为确保邝某某依约履行借款合同及保险公司财产安全 ...

担保在林州市X村信用联合社林钢信用社借贷款300万元作为购车首付款。因汽车的分期付款销售业务仅对自然人开展，原、被告双方协商由郝某负责办理购车手续， 被告在林州市X村信用联社申请贷款表；2、与中原物流有限公司签订的《汽车分期付款购车合同》及与中国银行郑州市城东支行签订的《中国银行汽车消费借款合同》；3 ...