将文件留下，在送达回证上说明情况并签字。 另查，2009年3月3日鞍山市千山区劳动争议仲裁院对张某某与鞍山市千山区广原石英砂厂工伤待遇争议案件作出 社复字（2009）第X号《行政复议不予受理通知书》，用以证明原告起诉没有超过诉讼时效。 原审被告向原审法院提供的证据：《工伤认定申请表》、《举证通知》、刘 ...

，严重违反法定程序；请求再审此案，撤销原判。 再审被申请人答辩称：1.本案是劳动争议案件，不是要求国家赔偿，更不是要求单位赔偿，本案不适用国家赔偿法及 的再审申请理由不能成立。关于第二个问题，仲裁机构虽以被申请人超过仲裁时效不予受理，但最高人民法院相关司法解释规定，“当事人不服，依法向人民法院起诉的， ...

，严重违反法定程序；请求再审此案，撤销原判。 再审被申请人答辩称：1.本案是劳动争议案件，不是要求国家赔偿，更不是要求单位赔偿，本案不适用国家赔偿法及 的再审申请理由不能成立。关于第二个问题，仲裁机构虽以被申请人超过仲裁时效不予受理，但最高人民法院相关司法解释规定，“当事人不服，依法向人民法院起诉的， ...

，严重违反法定程序；请求再审此案，撤销原判。 再审被申请人答辩称：1.本案是劳动争议案件，不是要求国家赔偿，更不是要求单位赔偿，本案不适用国家赔偿法及 的再审申请理由不能成立。关于第二个问题，仲裁机构虽以被申请人超过仲裁时效不予受理，但最高人民法院相关司法解释规定，“当事人不服，依法向人民法院起诉的， ...

的解释》第二条、第三条的精神和其他法规规定，本案应通过诉讼解决的上诉理由，上述司法解释第二条和第三条规定的是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的 仲裁申请以主张自己的权利，本案六十日的仲裁时效因范某甲向佛山市劳动争议仲裁委员会、佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请、向佛山市禅城区人民法院起诉及向 ...

，不属于本案劳动争议的范畴，与本案无关。而且殷某某是没有奖金的。4、殷某某提起仲裁的时间是2003年7月21日，根据我国《劳动法》及其司法解释，殷某某 、关于时效问题，殷某某于2003年7月21日提起劳动仲裁，则没有超过仲裁和诉讼时效的是2003年5月21日以后的那部分请求，而此前的部分已经超过了相关 ...

八十二条及《广东省企业劳动争议处理实施办法》四十四条有关仲裁时效的规定为由，作出不予受理的裁决，宗某某不服裁决提起诉讼。 原审法院认为，宗某某 而后被上诉人于2004年1月5日向仲裁委员会申请仲裁。经查明被上诉人没有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的不可抗力或者 ...

日(为发放工资日)应知道被告已开始执行赔偿经济损失的处分，故均已过劳动争议仲裁申请的时效。而原告提出2002年9月27日和2003年1月的处分决定因 被告上海家化销售有限公司辩称：对于原告要求撤销赔偿20万元的决定，原告所诉已过诉讼时效。原告在2002年9月27日收到被告家化公司的处分决定后未在仲裁 ...

法院认为，一、关于仲裁管辖及诉讼管辖问题。劳动争议调解仲裁法第二十一条确立了劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖的原则，并 倾斜保护，期望达到对劳动者弱势地位的不平等进行实质上的矫正。劳动争议调解仲裁法和最高某民法院的司法解释均没有按照民事诉讼法有关约定管辖的规定来规定劳动 ...

2010年7月5日申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并享受各项社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第某条 社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形下，刘某才能依据上述司法解释的规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。其次，关于被上诉人刘某主张 ...