是他写的，如果他要求重新鉴定，根据最高院的规定，他申请重新鉴定不具备２７条的条件，所以二审法院不采纳是合法的。被上诉人在一审中没有说过２．５万元不是 ，在不能依据《借款合同》的约定提供真实的借据以证明双方仍存在欠款关系，同时桂某某又否认仍存在欠款关系的情况下，应承担举证不能的法律后果，其要求桂某某偿还 ...

人的外墙款项少算x.96元。上诉人只是负责人工，对工程材料和施工条件均无法控制。上诉人只有在被上诉人主体工程完成后才能在外墙贴瓷砖。但被上诉人的 资质的个人，故其与被上诉人佛山一建及被上诉人有兴公某的建设工程合同关系无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...

意思表示，但该方案涉及到原告等人的权利义务的设立、变更、终止，而且不可忽略的是：原、被告的劳动合同第三条第(一)项的规定，本身既是就劳动报酬方面双方 分配方案》，原告予以否认，被告亦不能举证证明原告知道该方案的事实，对该事实被告应承担举证不能的法律后果。那原告是否知道权利被侵害，则应从原告认为自身权利 ...

意思表示，但该方案涉及到原告等人的权利义务的设立、变更、终止，而且不可忽略的是：原、被告的劳动合同第三条第(一)项的规定，本身既是就劳动报酬方面双方 分配方案》，原告予以否认，被告亦不能举证证明原告知道该方案的事实，对该事实被告应承担举证不能的法律后果。那原告是否知道权利被侵害，则应从原告认为自身权利 ...

的意思表示，但该方案涉及到原某等人的权利义务的设立、变更、终止，而且不可忽略的是：原、被告的劳动合同第三条第(一)项的规定，本身既是就劳动报酬方面双方的 方案》，原某予以否认，被告亦不能举证证明原某知道该方案的事实，对该事实被告应承担举证不能的法律后果。那原某是否知道权利被侵害，则应从原某认为自身权利 ...

上诉人符某某受建设总公司委托具体负责此项施工，属于内部委托关系，在施工中所造成的工伤事故后果应由委托人建设总公司承担，上诉人在本案中不直接承担民事责任。上诉人已 拆迁工程的发包人，既不是劳动合同中的用人单位，也不是雇佣合同中的雇主，与被害人倪某泽不存在直接的法律关系，故不应承担民事责任，但鉴于被上诉人 ...

证据目录，10、2004年4月1日会议纪要，11、项目经理熊陈某劳动合同书、项目经理证及职称证，12、通风工长季葵花、电气工长周小云、管道工长刘虎 掩盖分包事实。但此种“掩盖”，在本案中是基于相关当事人对分包后果法律认识上的错误造成。因分包所涉的《配合协议》有效，故本院不能适用《中华人民共和国合同法》 ...

某乙洋现由被告抚养。 被告向本院提交了下列证据材料：1、个人收入证明、劳动合同、从业资格证各一份，证明被告有稳定收入；2、新乡县中心医院诊断证明书 4日，原告起诉要求变更抚养关系。 本院认为：当事人对其诉讼主张应当提供证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告并未 ...

、技术等，合伙经营、共同劳动。”和最高人民法院第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害 的请求，本院不予支持。 根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下： 一、被告陈某某与被告郭某某签订的退租移交合同无效； 二、原告韩某某与被告郭 ...

董事，并不符合公司法司法解释中公司股东长期冲突且无法通过股东会解决且公司经营严重困难的条件。并且第三人与原告之间并没有直接冲突。2010年10月14日原告 签字，否则视为个人行为，不对另一方产生法律效力等。 2010年8月16日，被告河南顺裕纸业有限公司进行了工商变更登记，将股东“郑某某、占秀芳”变 ...