)兴民二初字第X号 原告李某。 委托代理人黄某某。 被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司。 负责人吴某。 委托代理人侯某。 原告李某与被告都 死亡伤残赔偿限额x元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险费3105元。双方在机动车商业保险合同约定，车辆损失险x元， ...

附加住院医疗保险条款第七条规定，故被告愿意承担违约责任，同意与原告再签订一年附加合同。但原告不同意并起诉某本院。在诉某中，经本院向原告释明， 原告文某与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、法规的规定，合同合法有效。根据附加住院医疗保险条款第七条规定，被告如终止 ...

保险股份有限公司沅陵支公司签订的机动车商业第某者责任保险合同，因该合同中约定了仲裁条款，该保险合同发生争议后，应提交长沙仲裁委员会仲裁，本院对该商业 承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证某等相关证某确定 ...

郴州分公司未提供证据证实已向投保人即上诉人邓某丁之父母说明涉案保险合同保险责任和责任免除等条款。 2010年7月19日23时30分许，湖南省 ；二、判令被告人寿保险郴州分公司向原告邓某丁支付意外伤害保险金9820元、意外医疗金8000元；三、诉讼费用由被告人寿保险郴州分公司承担。” 本案在审理过程中， ...

强制保险各分项赔偿限额以上的部分应由被告在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定负责赔偿。原告在赔偿受害人后向被告提出理赔申请，被告受理后拒赔， 事故人员交通费、误工费各50元无异议，本院予以确认；陈某的医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费计3733.1元。被告对原告赔偿陈某的误工费242元 ...

不相符。 本院认为：原、被告签订的福佑专家意外团体意外伤害保险和守护专家意外医疗团体医疗保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为 意外伤害保险责任条款所附的残疾程度与给付比例表所列残疾等级及残疾程度，原告的该诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。被告辩称残疾赔偿金应参照保险合同所 ...

均系双方真实意思表示，合法、有效。原告因保险车辆发生保险事故所承担的经济损失，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 某某和王某某的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费共计x.48元，在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，其余部分在商业第三者责任险内赔偿；对于韦某某和王 ...

辩称，只要符合保险法的规定和保险合同的约定，愿意承担相应的赔偿责任，但是，根据保险单所附条款第十九条，原告支付的医疗费用单据中注明“自费”和“ 诊断为“右尺骨鹰嘴骨折”，发生急诊费用（含救护车费）3,130.20元和住院医疗费用25,141.40元，共计28,271.60元。此外，事故发生后，原告及时 ...

、精神损害抚慰金2000元等共计5857.57元中的50%即2928.79元；因医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目总额为医药费x.28元+后期治疗费x元+住院伙食 泰公司应赔偿部分按照车上人员责任保险合同的约定直接予以赔付。至于原告包某某主张的营养费，因原告包某某并未构成伤残且无医疗机构明确意见，本院不予 ...

的保险责任范围，高某公司依法承担的损失，应由太平保险公司按照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。太平保险公司辩称只在国家基本医疗费用 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 代理审判员牛兆祥 代理审判员龚 ...