，所有人为湖南利来出租汽车有限公司，发动机号码073557，车辆识别代号x（略），与事故车辆一致。2011年2月28日，该车所有人变更为龙某公司。2011年9 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 ...

经庭审质证，本院予以确认。 根据有关证据和法律规定计算，陈某因交某事故造成的损失为：①医疗费251559.68元：其中住院费225841.2元、门诊费21306.4元、 部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某例分担责任； 最高 ...

扣除，但基于某抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、张某乙医疗费中是否有非医 提交。 二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某丙驾驶豫x号中型 ...

一审未扣除，但基于安抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、赵某医疗费中是否有非医保 车辆分别在被上诉人罗山财保公司和上诉人阜阳财保公司投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，罗山财保公司和阜阳财保公司应按保险合同约定在保险限额内 ...

机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶。”之规定。综上双方的违法行为在本次交通事故中作用相当，应负事故的同等责任。乘坐人王某、高中军无事故责任。 再审认为，该案中翟永清驾驶高中军所有轿车前往郑州接其行长王某返回途中，发生交通事故致三人均死亡。但原审法院判决未查明三者之间的法律关系，认定事实不清， ...

公司与运某市某物流配送中心签有商品车运某合同。车辆在运某途中发生交通事故，按照双方签订的合同，被告某公司不承担法律责任。 为支持其抗辩主张，被告 公司承担；保险公司应该在122000元的限额内进行赔偿。 被告某公司辩称：根据机动车交通责任强制保险条例第23条之规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额 ...

第x号道路交通事故认定书，并责令对事故进行重新调查及认定。2011年10月13日，武汉市X区分局交通巡逻民警大队再次委托湖北军安司法鉴定所对肇事双方的车辆的 道路上未按操作规范安全、文明驾驶，被告孙某在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故造成原告受伤的后果，刘某乙应负事故的主要 ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方某担赔偿责任；双方某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （ 异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费 ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方某担赔偿责任；双方某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （ 异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费 ...

赔付了20000元。2012年4月26日，钟某向张某借款5000元，双方同意该笔借款在交通事故赔偿款中抵扣。 同时查明，周某生于X年X月X日。周 ，我国侵权责任法规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...