洛阳桥由南向北行驶相撞，致蒋某某受伤，后经洛阳市公安局交通巡逻警察支队二大队认定为双方负事故的同等责任。蒋某某受伤后，在洛阳市中心医院治疗，被诊断为脑挫伤、 交通事故虽然给蒋某某造成了人身伤害，但是其不符合精神损害赔偿的要求，蒋某某住院后没有进行法医鉴定，没有评残，精神抚慰金的请求不应予以支持。6、蒋 ...

共计x.24元。 被告涧西环卫局辩称，我方对事故认定书没有异议，既然对原告造成了伤害，我们愿意赔偿，但原告请求赔偿的有些费用不合理不合法，不合理不合法的 证据。庭审结束后，在调解过程中被告申请追加车辆投保的保险公司到庭诉讼，因双方争议较大，达不成共识。 以上事实，主要有原告提交的1、公安机关道路交通 ...

会产生。交通费应按普通交通工具计算。7、对户籍证明不予质证。8、原告没有发生事故当月的工资证明，误工证明只能说明原告以前的收入，所以不存在误工损失 经交警部门认定，原告对事故负次要责任，被告负主要责任。双方应按照主次责任的划分依法承担民事赔偿责任。原告宁某某的各项损失确定为：⑴医疗费1868.76元和 ...

赔偿金额，超出基本医疗保险标准的费用为自费费用，不属于保险理赔的赔偿范围，应当由事故肇事者双方承担。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的合理 ，遇原告李某甲由东向西横过道路相撞，致使小客车右前部与行人肢体接触，造成李某甲受伤的交通事故。洛阳市公安交警支队三大队出具第x号交通事故 ...

元。为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告赔偿各项经济损失x.81元及承担本案诉讼费。 被告金牡丹公司没有提交书面答辩意见，庭审中，口头辩称：王某某是 某某骑自行车沿黄某路由北向东左转弯行驶时相撞，致使轿车车头与自行车前轮接触，造成车辆受损，原告范某某受伤的交通事故。事故发生后经洛阳市公安局交通警察 ...

，更不应该承担赔偿责任，漏电地点的产权是张某丙的个人资产，根据张某丙和电业公司签的合同书确认，电表以下产权和维护不归电业公司，根据双方合同书中第五条 ，张某丙家的用电就发生了跳闸故障，经拨打电业服务热线“x”后，电业公司没有及时派人进行检查维修，如果维修及时，完全可避免该事故的发生，因此电业公司应承担 ...

及时帮助，未尽合理限度范围内的安全保障义务，也应当承担一定赔偿责任。原告在摔倒时，并未与他人直接身体接触，系原告自己没有把握好身体平衡而摔倒，原告自己也存在过错，应当减轻二被告责任的承担。综合双方的过错程度，原告自己应承担50%的责任，二被告各承担25%的责任。原告诉求的二次手术 ...

有关联，作证内容与事实不符。 经庭审质证，原告提供的第一组证据中证明原、被告双方发生打架原因的事实，因各方的陈述基本一致，本院确认，该事实为有效证据；证人 三被告也承担赔偿责任，因提供的证据不足，对此本院不予支持。而四被告辩称的均没有殴打原告，根据原告的伤情鉴定及被告张某丁推原告和原告身体接触的事实， ...

重新鉴定过程中交纳了1200元鉴定费。原告质证称，其对证据7没有异议，但其并没有请求赔偿误工费，证据7与残疾赔偿金的计算无关；被告在重新鉴定过程中交纳 元鉴定费是事实，其予以认可。 关于争议二中原告的伤残等级问题，由于原、被告双方在举证期限届满之前均同意重新鉴定，同时被告要求对损伤参与度进行鉴定，原告 ...