协议中约定：由承包人负担一切生产性开支，支付青苗补偿费、土地复恳、河堤修复的全部费用，协议签订后，承包人罗仁兴分两次支付给上诉人梅某承包费105万元。2005 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭某与梅某自愿离婚。 二、郭某婚前财产：太太牌抽油烟机一台、荣事达牌 ...

变更为一人公司，喜尚喜公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其起诉要求解除与喜尚喜公司签订的合作协议，要求喜尚喜公司退还30万元，要求李某 公司的财产是属于他们夫妻俩的，分割家庭财产就是处分公司财产。同时，李某的《离婚协议书》处分了公司债务。《离婚协议书》中约定第二条约定“现双方共同名下的：北京 ...

22日。因邵某某与李某敏离婚，在夫妻处分共同财产时，对包括李某乙房产在内，全家四口人做了使用分配，并签订协议。约定铁西区X路X室房屋由李 所有权人应受合同约束。双方虽对房屋使用期限没有涉及，但根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《中华人民共和国 ...

8月18日，原、被告因夫妻感情破裂，自愿签订了离婚协议书，在新宁县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中第三条第二款约定：原告对对江 都是对自己财产权利的一种自由处分，该离婚协议书对双方当事人具有法律上的约束力。原、被告双方都应当遵守并履行离婚协议的相关约定。被告认为签订的离婚协议书中 ...

元。原、被告婚后无其他夫妻共同债权、债务。 原判认为，本案系离婚纠纷。双方系相识一年后才自愿登记结婚的，其婚姻基础较牢固。但婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了 人、商铺的产权所有人、签订《商铺租赁协议》的出租方均系言某本人，上述证据能够形成一个证据链，证明该商铺系言某的婚前个人财产，故该商铺的收益也系言 ...

，原告作为一个残疾人，没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情完全破裂，要求人民法院判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。 被告辩称，原告所述不实 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某甲与被告胡某乙自愿离婚； 二、原告与被告婚后共同财产：位于易俗河镇城南公寓 ...

异议；对证据3有异议，因房子需过户在原告名下，签订该协议只是形式，是为了少交契税。 本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实 婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第20条，判决如下： 一、原告樊某某提出离婚，被告 ...

2006年2月22日自愿登记结婚，双方未共同生育小孩，因婚后夫妻双方性格不和，发生争吵，导致夫妻矛盾，引发本案纠纷。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意 的主张相矛盾，故不能认定该房屋系上诉人婚前个人财产。原审根据双方当事人约定的财产价格平均分割共同财产正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

赵某1987年1月10日结婚，2001年4月25日协议离婚，同年12月28日双方就夫妻共同财产的分割签订了《协议书》，现发现被告赵某存在隐瞒夫妻共同财产 的财产；二、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告赵某将用于婚生女赵某在英国留学的费用 ...

同居时的生活费、不是购房款。且当时欧某某为与余某某同居生活而出于自愿给付，是一种赠与行为，现欧某某要求返还于法无据，不应支持。综上所述，依照 年6月13日取款9000元。 本院认为：双方当事人对一审法院“准予双方离婚”的判决没有异议，本院予以维持。对本案的财产分割，双方也只对欧某某在中国银行开立的存折 ...