权属状态的人均为有效。因此，在其未撤销之前，作为公示性文件，具有法定公信力，当然可以适用信用联社。委托书涉及的环球广场竣工时间为2002年7月19日，在此 ，当然也不存在免除水产公司保证责任的情形。水产公司关于2001年信用联社与稼润公司签订的两份总计为2500万元的借款抵押合同的用途是借新贷还旧贷， ...

WS公司接收货物后，没有在合理期限内对货物不符合合同的情形通知广源公司，也没有选择交付替代物的合理办法避免损失的扩大，而是单方销毁货物，造成了不应有的损失，故 均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。WS公司按照合同约定开出了不可撤销信用证，在付款到期后支付了货款，并按约支付了运费，广源公司 ...

违约，现再次催收该款。同时提出中山星苹公司如果认为双方没有必要继续发展，也可以解除合同，将工厂和商标使用权等交还出租方经营。8月28日，中山星苹公司 则受欺诈一方当事人有权行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭，被撤销的合同自始没有法律约束力；如果不存在一方当事人受欺诈情形，则双方当事人应当全面履行合同 ...

X号、第X号案件不同，不存在重复诉讼。 二、关于三木公司请求撤销的三份《商品房合同》是否真实的问题。一审法院认为，煌星公司与三木公司签订的三份《 方式、交房时间等主要内容，双方权利义务内容是完整和真实的，不存在三木公司因胁迫或缺乏经验而订立合同的情形，且1．3487亿元购房款已在三份《商品房合同》订立 ...

特许经营或法律、行政法规禁止经营范围，故想云公司实际销售通讯器材的行为，也不能成为合同无效的直接理由。想云公司虽然认为协议存在显示公平的情形，但却积极发展用户、收取被上某某支付的业务酬金，并在协议签订之日起一年内也没有行使撤销权，故其抗辩理由不能成立。 根据被上某某与 ...

建筑工程公司(以下简称五建公司)、原审被告中国建设银行濮阳分行(以下简称建行)建筑工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第X号民事判决， 五建公司主张1996年7月25日双方协议是在受胁迫情形下违背其真实意思表示，请求撤销的理由缺少事实依据，不符合法律规定，其请求建苑公司 ...

这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7783.02元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江 (即代办房产证)而产生的义务。上诉人在上诉状中主张本案的诉讼时效存在持续中断的情形，应按办妥房产证的日期计算《商品房买卖合同》第十五条项 ...

这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7337.07元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江 (即代办房产证)而产生的义务。上诉人在上诉状中主张本案的诉讼时效存在持续中断的情形，应按办妥房产证的日期计算《商品房买卖合同》第十五条项 ...

这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金64263.66元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江 (即代办房产证)而产生的义务。上诉人在上诉状中主张本案的诉讼时效存在持续中断的情形，应按办妥房产证的日期计算《商品房买卖合同》第十五条 ...

这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金2800元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江物业 关系(即代办房产证)而产生的义务。上诉人在上诉状中主张本案的诉讼时效存在持续中断的情形，应按办妥房产证的日期计算《商品房买卖合同》第十五条 ...