一审法院认定的事实均有充分证据，本院予以确认。 本院认为： 1．关于双方当事人是否存在违约行为及如何承担相应责任 孙某某与李某某于2003年6月19日签订的 意见，但因该意见未经双方当事人最终签字确认，不属于依法成立的合同内容，不具有法律效力，不能以此内容作为合同当事人履约的依据。综上，孙某某关于合同 ...

承担连带还款责任，并放弃一切抗辩权，该承诺书与（略）号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书，认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行 关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的（2002）秦证经字第X ...

法律后果。”因此，该函件关于延长保证期限的约定同样不具有法律效力。第三，本案债务已有主合同债务人房地产公司向南海建行提供抵押物并已进行了抵押登记， ，使得建筑公司基于“购买钢材”而作出的保证违背了其真实意思表示。对于建筑公司是否清楚1200万元贷款的真实用途，南海建行未能举证证明。因此，根据《担保法》 ...

我行的贷款本金及利息也未依法清偿。 被注销的恩平市律师事务所是一家国资法律服务机构，于1987年经广东省司法厅批准成立，隶属于恩平市司法局管理。该律师 ，依法应具有法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法 ...

公司的买卖合同。就上述事实有四个问题需要着重阐述: (一)监理公司作出的《处理意见》和质监站作出的《监督纪要》是有权机关依法作出的具有法律效力的文件。 X路桥工程试验室支付抽芯费8000元(收据)，总额仅有9300元。该三项费用是否属必须由工程公司负担的鉴定费用，在工程公司不予确认的情况下，原审法院应 ...

有限公司(以下简称泛华公司)工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年十月十五日作出(1999)海南经初字第X号民事判决。已经发生法律效力。泛华公司向海南 未在双方当事人质证的情况下进行核减，是单方的民事行为，该行为不具有法律效力，不能对抗省建行的鉴定。因此，该证据不能推翻建行咨询公司的 ...

律师事务所律师。 原告胜利油田胜大集团总公司(以下简称胜大公司)与被告赵某某代理冷食销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜大公司委托 某某未能提供证据证明郑文祥是否已离开和离开的时间，因此郑文祥所出具的6张欠条应视为是赵某某授权其出具的，应具有法律效力，6张欠条上载明 ...

的证明效力。因此，原合同依然具有法律效力，被告认为其与水利站形成了新的租赁关系的辩解理由不成立。 关于黑峪水库是否有水，能否养鱼，也是原、被告 (已捕捞的鱼)和未知的财产(未捕捞的鱼)分别进行分割；而且应当按照按份共有的法律关系，根据出资份额即双方所投放鱼苗的资金比例予以分割。 庭审中原告对2002年 ...

不违反法律的规定，对该合同的效力，予以确认。亨通公司将该债权转让给原告并向被告履行了通知义务，符合债权转移的构成要件，对被告具有法律效力。原告要求被告偿付派 页内容一致，但该证据不能证明被告已付款500元，且该证据与本案派克笔是否有质量问题无关联性，对该证据，不予采纳。原告变更诉讼请求将货款由（略）元 ...

其没有法律约束力为由辩解。本院认为，法院依据已经发生法律效力的判决作出执行公告具有法律效力。从2001年1月开始，华强公司的权利就受到侵害，在两年诉讼时效期间 字第X号民事判决； 二、解除双方签订的《售房合同修改协议书》； 三、蜀海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华强公司退还购房款人民币（略 ...