海文集团辩称，本案所涉人民币借款250万元在展期时未约定保证期限，债权人提出权利主张时已过法定保证期间，因而保证人的责任依法得予免除；其于债权转让通知 行为，被告海文集团亦未履行连带清偿义务。 本院认为，涉案借款合同及相应的附保证内容的展期协议、保证合同、债权转让协议等，均依法成立并有效，各方当事人 ...

公司所使用的土地外，确认解除王桥公司与三海公司的《协议》及《修改协议》中14.922亩土地的合同权利义务并返还土地；三海公司支付王桥公司吸劳费用1， 于本院，诉称：原审判决认定的事实基本正确，但不完整，遗漏三海公司提出的转让土地存在瑕疵的事实，以及三海公司除投资设立三和公司外，还有其他积极开发的事实， ...

事实。双方当事人之间未达成口头委托合同，双方仅有《商标注册申请代理特别协议书》，但签订该协议后，被上诉人没有履行查询义务，至少被上诉人一直没有将查询结果 审理中，对被上诉人在原审中提交的案外人上海欧森投资咨询有限公司出具的权利义务转让证明(复印件)，本院向该案外人核实，该案外人于2005年9月11日向 ...

华某机械厂支付货款770万元。2005年4月3日南方公司与原告华某公司签订债权转让协议一份，南方公司将对华某公司、华某机械厂享有的136.64万元债权全部 的履行行为系代为被告华某公司履行合同义务，被告华某机械厂并非买卖合同权利义务的相对人。南方公司将对被告华某公司的债权转让给原告华某公司并通知被告华 ...

意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行的过程中，富原公司将合同的权利义务转让给大使公司，双方均向亚龙湾公司发函告知 合计３４７６２０元，由大使公司和亚龙湾公司各负担一半。 本院经审查认为：上述协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费１７３８１０元， ...

手续，并保证三座楼房兴建的合法性。该协议经立新管理区见证。上述合同签订后，双方没有向有关部门办理合建报批手续。1994年3月28日，近昌公司将其在上述合同中的权利义务转让给其属下的东莞市近昌装饰工程部(下称近昌工程部)，洋田沥村对此无异议。1994年底，近昌 ...

向本院提起上诉称：1、双方当事人签订的《铺位转让协议》由于违反法律规定，应属无效合同。双方因无效合同取得的财产应相互返还。上诉人与被上诉人签定协议时 协议中关于由被上诉人负责将有关部门的过户手续转到上诉人名下的约定仅系当事人权利义务内容的一部分，依《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款“个体经营的 ...

义务；在征得大兴公司同意的情况下，仪化公司、东南公司将三份合同项下的权利义务转让给仪征公司，双方所签订的转让协议合法有效；由于大兴公司违反合同 .36平方米)投影面积(包括公用面积)共计4410.88平方米；购房款共计（略）.6元，签订合同之日，仪化公司应付总房款30％，于1993年1月6日前付30％ ...

、原审第三人梁某某和南海市X镇凌峰综合批发商场(以下简称凌峰商场)因买卖合同及票据纠纷两案，不服广东省南海市人民法院(2001)南经初字第162、X号民事判决 数据正确。 1999年11月16日，盐步联成与横江联诚签订《经销协议》权利义务转让协议书，约定盐步联成将其于1998年5月30日与百事公司签订 ...

吴某某负担（略）元。 宣判后，杨某不服上诉称：鸿仕公司通过与国贸中心签订协议，以合同方式将锦绣花园CD座1－X层转到自己名下。又与吴某某签订合同，将 ：鸿仕公司与国贸中心合建该项目是经省计划厅批准的。鸿仕公司将其享有的权利义务转让给吴某某后，吴某某即将该项目提供给新组建的鑫新公司施工，并协助公司办理了 ...