房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员惠翔独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告封XX及其 的违反，故原告要求被告赔偿损失，并无不妥，本院可予支持。但基于预约合同与房屋买卖合同法律性质不同，原告要求赔偿系争房屋现实差价，依据不足，本院难以采纳， ...

》由宋某甲、宋某乙与常相伴服务中心和力天医院公司签署，因此作为特许经营合同法律关系的双方主体是：宋某甲、宋某乙作为被许可人，常相伴服务中心为 的费用中扣除。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： ...

委托代理人齐某某。 上诉人徐州市申辰纺织有限公司（以下简称申辰公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事判决，向 充分、计算方法正确，上诉人对此提出异议，理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的城镇居民基本医疗保险是国家推行的社会保险，该保险与商业保险属于两种不同的保险合同法律关系，安邦财保赣州公司主张在其给付的保险金中应扣除孔某甲已经获得的基本 人未向投保人明确说明免责条款，该条款对答辩人不具有约束力。保险补偿原则只适用于财产保险而不适用于人身保险。答辩人得病后即履行了告知义务，并提交了 ...

后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官孙京瑞、徐岩参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓江华、肖某珍到庭参加诉讼， 放弃了答辩和质证的权利。原告与被告买卖味精的合同法律关系，不违反国家法律规定合法有效。当事人应当按约定全面履行合同义务。经查被告至今合计拖欠原告货款x.62元 ...

责任险（不计免赔率，赔偿限额10万元）。 本院认为，原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系，原告在向受害方承担赔偿责任后，有权依据保险合同的约定 周庄居民。依据朱玉英的伤情，住院时间，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，原告赔偿朱玉英的项目合法，所 ...

2008年5月22日，冯某某为王某某出具了x元定金收条，双方成立了定金合同法律关系。冯某某主张冯某某只是作为中间人为王某某出具了定金条，并非合同当事人 。故冯某某的上诉理由因缺乏充分证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

签署的合同均应视为东风公司与相对人签署的合同，合同法律后果的承担者应是东风公司。纵观合同的实际履行，通用公司将塔吊运抵并安装的地点为东风公司承建的曲梁服装 及安装报检的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

人开封事源房地产开发有限公司（以下简称事源公司）与被上诉人夏某商品房预售合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向 截至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买 ...

河南信林律师事务所律师。 再审申请人河南天运置业有限公司因与再审被申请人邢某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月25日作出的（2007）金 退还给买受人”部分系对合同解除权的约定、“并按已付房价款的1%赔偿买受人损失部分系对违约金的约定，属法律适用认定错误。该同类错误业已 ...