张某某，该公司员工。 原告长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称湘银支行）诉被告邓某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）借款合同纠纷 保险公司对包括被告邓某某在内的保证保险责任已经终了，故原告不能再向被告华安保险公司主张对被告邓某某的债务承担连带偿还责任。被告邓某某经本院合法 ...

张某某，该公司员工。 原告长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称湘银支行）诉被告曹某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）借款合同纠纷 保险公司对包括被告曹某某在内的保证保险责任已经终了，故原告不能再向被告华安保险公司主张对被告曹某某的债务承担连带偿还责任。被告曹某某经本院合法 ...

牛某乙，该公司员工。 上诉人洛阳市涧西区财源劳动服务公司因借款合同纠纷一案不服本市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初-2第X号民事判决，向本院提出上诉。 个公司之间的债权债务关系认定为被上诉人个人与财达公司之间的借贷关系，属于认定事实错误。被上诉人不能证明本案争议的53万借款原为其所有并借给财达公司， ...

利息并承担本案诉讼费用，同时判令顺开公司承担连带给付责任。 农行通州支行向原审法院提供下列证据予以证明：按揭合同、借款借据、明细表及还款凭证、产权证抵押表、 办理抵押登记时，刘某某的房屋已被崇文法院查封，致使农行通州支行不能行使抵押权，顺开公司亦无法在承担连带保证责任后代为行使抵押权。农行通州支行怠于 ...

的借款凭证，证明艾银花在2004年6月30日向公司借款10万元。 4、申请贷款报告、调查报告、审批意见书、审贷会记录、贷款备案报告表、承诺书、 辩护人提出起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经侦查程序的辩护意见缺乏证据支持，不能成立；辩护人提供的有关金融机构出具的被告人黄某发放的贷款未列为该金融机构 ...

押金"都是对外的表面形式而已。后期公司不能返款后，她自2007年8月15日开始向张某某索要利息，张以私人借款形式从海诺公司给她打款35万元，再要时 在石家庄开了一个店。通过她与张某某的朋友互相宣传返还政策，并给其保健品，发展员工2700人左右。2007年4月份，她与张某某分成两个店。另外孙一民还有一个 ...

为以前的记载有误，发现后予以修改。 在庭审中，海力公司表示，北广集团内部办公会记录、员工证言、北京电控的证明均不能证明代持关系的存在。既然海力公司与新奥特 《催款确认函》，该《催款确认函》中载明了600万元系北京电控支付给我公司的借款。我公司向新奥特公司交付了x.36元的股权转让款，新奥特公司向我公司 ...

是代表郑州分公司履行的职务行为。城建二公司辩称郭某乙不是其公司员工、郭某乙的行为与其公司无关的理由不能成立。3、从本案借款的支配及用途上来看，可以肯定 户上的借款足额转付给了郭某乙个人。城建二公司及郭某乙的该项辩称理由不能成立。 综上，可以认定郑州分公司在向出借人出具的《公函》上，保证在襄城县工程发包 ...

。在工程施工前后，共向海淀二建公司借款达1100万元，当时双方未约定还款期限。后经海淀二建公司多次索要，天恒公司至今拒不返还借款。现海淀二建公司因 申请法院调取证据范围之内的证据，对于体现重要内容的财务证据法院应全面调取，而不能将此责任置于调取证据申请人身上。即使认为该证据可能存在某些问题也应由法院 ...

支行诉被告嵩明县工业开发建设经营公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行嵩明县支行以双方已达成和解为由于2007年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院 x.74元，由原告中国农业银行嵩明县支行承担。 审判长曾蕙菁 代理审判员李能熊 代理审判员李鸿鸣 二○○七年一月二十六日 书记员吴亚萍 （本裁判文书仅 ...