安排办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有400亩份额属于林业局、100亩的份额属于付XX、50亩的份额属于本村集体、 2006年6月份，由县退耕办曹XX通知我，让我通知各村面积、具体地块、哪些人，让他们组织申报材料。曹XX来砖桥自查时，拿了一份合同样式，让 ...

地块面积是50亩，承包期限是30年，承包地块上的林地在合同期限内使用权属于曹某某所有，合同签订时间是2003年1月份。承包合同签订后，我拿着 、冒领退耕还林补助款的事实，因而本院不予支持。 关于被告人及辩护人辩解认为被告人行为系经济合同纠纷，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人贪污数额被告人辩称自己 ...

向本院提起上诉称：一审判决没有指明上诉人建造虾池应当依据哪部法律，应当经过哪些主管部门批准。一审法院认定被上诉人自2002年10月对倒塌区的土地进行了赔偿， 通知到包括上诉人在内的全体村民。2002年3月28日被上诉人组织召开制止抢建行为的专题会之前，上诉人的虾池已经建成并取得了相关手续。上诉人所建的 ...

有关领导，开支了一万多元，让他开些发票充了帐。但没告诉他拜访了哪些领导。 （3）新宁农业开发办提供的购鹿产品发票、凭证复印件证明了虚开发票冲帐的 车子修理费4330元发生在李某甲实际已支付该维修费之后，该行为属于下属单位为领导私自报销有关费用的乱开支行为，不是受贿。 （四）2006年6月份李某甲让李某 ...

元，与2005年12月双方签订的劳动合同约定的x元差距巨大，被告存在欺诈行为；8、个人业务工资明细表及保险单，证明根据被告的绩效工资标准，被告还应 元（2800元×4个月）。 三、对于原告诉请补交社会保险费的问题，因不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理，当事人可要求相关行政部门予以处理。 据此， ...

无证据证实该局民警何时、何人扣押其何种品牌手机。3、上诉人诉其行为不属于违反治安管理行为，本案执法主体错误。但在该案中该局先是接到中石油机场口加油站项目 了证据。4、上诉人认为一审法院适用法律不当，却未说明适用哪些法律不当。上诉人阻碍执行职务的违法行为，事实清楚、证据确凿充分。请依法维持其长县公(治) ...

各自的义务。原告按约定完成了施工任务，被告未按约定支付工程价款，系违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了合同总价款，同时在条款中 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人施工增加的工程量有哪些、工程款是多少；被上诉人应否支付上诉人工程款利息。 针对争议焦点，建设实业公司称 ...

慈铭健康公司提供的录音、录像证据属于非法证据不应予以采纳。6、慈铭健康公司并无任何证据可以证明信诺时代公司存在违约行为。综合上述，请求二审法院驳回慈 上，为了避免损失进一步扩大，不得已才接受的。 二审审理期间本院询问慈铭健康公司哪些材料可以体现信诺时代公司指定其购买某一特定品牌慈铭健康公司回答：“招标 ...

海淀区人民法院判决认为：康瑞德现代某司界定的以下经营信息符合商业秘密的构成要件，属于商业秘密，受法律保护：1、x生产者x公司负责人构成情况、沟通渠道、交流模式、 、范围，采取的保密措施以及协和洛克中心、沈某和张某实施了哪些不正当竞争行为。结合当事人的上诉和答辩主张，本案争议的焦点在于： 一、关于康瑞德 ...

皎洁公司未能说明狮王株式会社以删除权利要求方式进行修改，对皎洁公司而言产生了哪些不利方面，并使其未能针对不利情况及时行使申辩权利。故皎洁公司所诉专利 行业标准与证据X组合评价本专利创造性的主张没有事实依据。皎洁公司关于行业标准属于众所周知的事实而可以不受举证时限制约地直接引入诉讼程序的上诉主张于法无据 ...