、陈某乙，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 是代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“ ...

律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与赖汉芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取8800元设施费是 ...

律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与雷晃、袁桂容商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X 标价，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是 ...

。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁祥添、伍建姗商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X 标价，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是 ...

春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁燕娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费 ...

春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与邓瑞贞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费 ...

。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与葛双平、辛洪惠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X 标价，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是 ...

春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与卢洁虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 ，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费 ...

律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧海峰、陈琳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X 标价，且《商住楼计价表》同时标明了约定的预售价款、设施费，故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是 ...