承担赔偿责任的请求，该院予以支持。被告国谊住宅公司在将符合交付条件的商品房交付原告前后，已通过与被告浙江国昌公司签订《房屋建筑工程质量保修书》 浙江国昌建设集团有限公司与被上诉人郑州国谊物业管理有限公司对吴某的损失应承担共同责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州国谊住宅集团有限公司辩称，其 ...

，限5日内撤出现场。 2004年9月13日润峰公司与闽南公司签订《工程质量保修书》，主要内容为：1、质量保修期，土建工程为五年，电气管线、上下水管线 分成办法为采用固定价款，综合包干，划分责任，限期完成；港兴公司以土地投资入股，每亩地按80万元计入，包干分利或分商品房（约5600万元，以实际建筑物规划 ...

金的30%，防水工程保修期为5%，到期后没有质量问题退还所剩余10%的保修金。乙方置换商品房中有6套住宅可按售房开盘价格进某置换，其它置换的商品房价格 条件当天甲方的售房价格作为顶替工程款的价格进某换并经双方确认；5、违约责任：（1）如承包方原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工 ...

提交施工资料等相关资料，由此给上诉人造成经济损失约44万元，被上诉人应承担一切责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人一切经济 不到场返修，由甲方使用保修金返修”，且对约定的验收合格后付款的条件不作表述，系认定事实有误；适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

作如下约定：自政府部门对电梯验收合格之日起，原告向被告提供为期12个月的保修服务，但不超过电梯交货后的18个月。上述合同签订后，被告向原告支付 赔偿责任的充分证据。原判以并不充分的证据判定上诉人承担赔偿责任，必然导致以下问题无法解释：（1）商品房买卖合同显示被上诉人交房的时间为2007年10月，此时， ...

开发建设，早在1999年8月30日，昊源房地产公司即与洛阳铁路分局签订了商品房购销合同，2002年8月14日又签订了补充协议，约定了购房相关内容。 发现砖、砂浆、钢筋等有质量问题。伏牛山建筑公司作为施工单位，保修期限是70年，应当承担责任。本案争执的质量问题应该以司法鉴定为准。 本院根据当事人的陈述、 ...

向三建公司支付尚欠工程款54．6887万元及其利息、工程质量保修保证金2．9778万元及其利息，照准双方互不追究对方违约责任的要求，驳回三建公司要求海发公司支付人工工资调 又签订一份《备忘录》，约定三建公司在工程封顶前协助海发公司推销两幢商品房(不包括接工程时已推销的两幢)，如未按时销出，封顶后的工程 ...

正常使用条件下交付供热、供冷系统和设备，且有2个采暖期和供冷期的免费保修年限。但是，2007年冬季来临之时，原告才得知第一被告根本就没有修建完成供暖设施， 应当在2007年3月9日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，否则出卖人按照该合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任；该合同第十四条中约定出卖人按 ...

，实为补充协议②的书面协议：闽三建公司保证当月22日结构封顶并在封顶前代销两幢商品房，否则海发公司应按协议通知闽三建公司在结构封顶后停工。但考虑停工对闽 实际情况，闽三建公司主张工程尾款、保修保证金、人工调差费及各款项的利息由海发公司承担支付责任，嘉陵公司对此承担连带责任。原判判令嘉陵公司与海发公司按 ...

渗漏问题，因而也无法否定饶某主张的事实。饶某对泰景公司提交的《修理和保修协议书》复印件的真实性提出异议，合议庭曾就此当庭要求泰景公司庭后提交该书证原件， 对饶某的退房还款请求应予支持；但饶某在购买商品房时未能严格审查该房屋的验收手续，亦应承担相应责任。经调解未果后，该院依据《中华人民共和国民法通则》第 ...