的书面同意，所需费用乙方应全部承担；乙方承包经营的商品必须符合产品质量法的相关规定，因产品质量问题导致消费者投诉及索赔的，由乙方承担全部责任；消费者因 均由被告承担。现原告依据该约定要求被告支付赔偿何秀兰的款项x元、退货价款3499元及一审案件受理费、鉴定费613元、交通费32元、二审诉讼费273元， ...

，在双方履行合同中向原告出具的是盖有郑州市医药总公司所属工商联营销售中心公章的商品调拨单，据此，郑州市医药总公司所属工商联营销售中心对刘某某签订、履行上述四 、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下： 一、 ...

有质量异常现象的，长工公司应及时通知建发公司进行核实，经核实后长工公司有权退货处理，由此给长工公司造成的损失由建发公司承担;长工公司对浇筑到工程部位的混凝土 开道不及时(有几次泵车坏了耽误了不少时间);商品混凝土在罐装车中停滞时间过长等等,希望建发公司协商处理好该问题。建发公司的张润平在此报告上同样只 ...

有限公司”（简称“地球光学”依视路设备代理商）的技术人员过来维修，具体机器出了什么问题我公司并不是很清楚，原告也知道我公司不经营设备。关于机器发票之事宜， 因机器故障，原告以所购机器没有相关资料手续，质量不符合合同约定为由要求被告退货，双方协商不成，酿成诉讼。原告于2009年2月8日诉至本院。 另查明 ...

某尔炊具公司请求赔偿数额过高，不能全部支持。关于天惠福中心销售侵权产品问题，因其未能证明进货行为的合法性，亦未能说明该货物的提供者，应承担相应的赔偿 海搪铝厂生产、销售的“x”牌压力锅是合法使用香港企业的技术和注册商标，在该商品上如实告知公众商标许可人未违反任何法律规定，也不存在任何违反诚实信用的虚假 ...

其他元素组合突出使用，用以宣传、销售其产品，客观上起到了与商标相同的区分商品来源的作用，误导消费者，构成对辉瑞公司商标专用权的侵害。同时，北京辉 权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据 ...

其他元素组合突出使用，用以宣传、销售其产品，客观上起到了与商标相同的区分商品来源的作用，误导消费者，构成对辉瑞公司商标专用权的侵害。同时，北京辉 权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据 ...

证据予以证明。二、关于百越公司的垫付款项以及退货等是否应予扣除的问题。本院认为，民事诉讼当事人对自己所主张的事实负有提供充分证据的责任。虽然百越公司向原审法院提供了商品购进退出单、退货单以及借条、借货单等证据材料，用以证明其曾向吉列公司退货，为吉列公司垫付促销费 ...

垫付款提供的连带保证。尽管《保证合同》明确了债务人承诺：上述垫付款，不论商品外销或收汇情况如何，约定于1997年11月30日前如期全额归还。保证人愿为 提出了罗伯特公司将信用证结算方式改为电汇“t/t”，其不应当再承担担保责任的问题；罗伯特公司与兰生公司也均陈述了修改信用证及变更“t/t”结算的原因。 ...

造成声誉影响，依法应予适当处理；4．赔偿名誉损失人民币15，000元；关于退货损失因证据不足，予以驳回。综上所述，被告对原告作出的第（略）号 工商户营业执照，提取笔录，出入境签证，住宿消费单，长城卡购货单、飞机票，查封商品明细表；国家食品质量监督检验中心检验报告，揭阳市物价局价格认证中心洋酒价格评估 ...