，北京市正理律师事务所律师。 委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。 上诉人王某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 从而对商品来源产生混淆误认。加之，哈啤公司与王某同处一个地域，均将商标使用在啤酒商品上具有相同的销售渠道及销售范围，在此情况下，王某仍 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，朱某丙提交的用以证明其“石港”商标使用情况的证据中，证据1、补充证据2、3及证据3、5均不 “已查2000年5月25日”字样，该字样上并加盖有“曲周某工商行政管理局商标广告管理股”字样的印章； 证据3、石家庄商博信息企划有限公司、北京历来文化发展 ...

早在1975年就成立了第一家“海霸王”餐厅，1978年即在台湾注册“海霸王”服务商标于“餐厅、饭店”等服务项目上，于1982年开始在食品及其他商品上注册“海 商标评审委员会辩称：一、好品味公司“海霸王x”商标早在1979年就在台湾提出注册申请，商标使用已有20多年的历史。二、好品味公司“海霸王x”商标 ...

异议商标注册申请日前在中国大陆具有一定知名度，亦不足以证明被异议商标使用某“袜、领某、手套（服装）”等商品易造成相关公众的混淆误认。 格某及耀达 ，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：在本案中，吕某主张的“现有在先权利”为商标专用权，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）关于“现有在先权利”的规定 ，其行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，是对吕某在先使用并具有一定影响的商标的复制和恶意抢注；三、百圆裤某公司已经对吕某申请的 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

爱国，北京市富华邦律师事务所律师。 上诉人西南药业股份有限公司（简称西南公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字某X 具有一定的知名度，但是，由于某述不同的存在，被异议商标使用在指定使用商品与引证商标使用在核定使用商品上不会导致相关公众的混淆、误认，因此，被 ...

（略）号“同r鄙瘫暾椴枚ㄊ椤简称第X号重审第X号裁定)，撤销争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院第X号判决是已经发生法律效力的终审判决，具有 。在实际使用某，金三秒公司也是将争议商标使用某第1类工业用某合剂和胶等商品上。金三秒公司使用某友顺化工公司产品外包装相似的包装，足以证明其 ...

北京市X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区 27日，商标局作出“编号：撤（略）”的《关于某（略）号“波涛x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回薄某的 ...

“x”是巴某拉特公司名称，经特殊设计，把文字“O”加某两短横道，作为商标使用在巴某拉特公司生产的运某类商品上。巴某拉特公司是知名运 O”已图形化，该图形化的字母“O”将字母“BAB”与“LAT”分成左右对称的两部分，使商标整体表现形式独特，具有一定的独创性，该表现形式构成了《著作权法》所指的作品。根据 ...