年X月X日出生，深圳景田实业有限公司法律顾问，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 名称为“瓶子（600F）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2002年3月1日作出的第X号 ...

中凯律师事务所律师。 委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

共同委托代理人胡强，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 雯，北京市中伦金通律师事务所律师。 委托代理人薛某某，北京信慧永光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告淀川惠德株式会社、夏普公司不服被告 ...

X日出生，河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司职工，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...

适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年10月20日授权公告的名称为“一种速比特大的变速装置”的 本案诉讼过程中，韦某某认为在侵权诉讼之前曾就本专利进行专利检索，国家知识产权局作出本专利具有创造性的结论，而专利复审委员会却认定本专利无创造性， ...