同日，被告违背法定程序又将200亩林地承包给南平皋村的郑朝，郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到 ，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人陈某甲因与被上诉人王某某、被上诉人杨某某侵犯土地承包经营权一案，陈某甲于2007年8月13日诉至商丘市梁园区人民法院，请求：依法 本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X组为被告参加本案的诉讼，程序违法。陈某甲的女儿出嫁后是否在婆家分得了承包地，杨某村X组的土地小 ...

江西南芳律师事务所对原黄岗村村委会书记王某昌的调查笔录，欲证明当时签订土地承包合同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次 宅基地进行发包，涉及围项村X村民的集体利益，必须按民主议定程序提请村民会议讨论决定。即本案争议土地的承包人应由围项村X组集体进行讨论，按照少数服从多数的 ...

合同及经营权证书合法有效，原告依法享有经营权，在承包期内，发包方不得收回及调整土地，故原告请求依法收回2.09亩争议水田的经营权之诉求应予支持。被告 庭审审理，二上诉人均未对被上诉人交回土地的流转进行登记变更，履行有关法律程序，未能提出抵销抗辩被上诉人持有的土地承包合同经营权证书的充分依据。原审法院 ...

驳回上诉，维持原判。 本院认为：陈某乙与杨庙乡X村民委员会签订的农村集体土地承包合同合法有效，任何组织和个人未经承包人的同意不得随意占有、使用陈某乙的 乡农业承包合同仲裁委员会进行仲裁一节属实，并无不当。原审法院适用简易程序不违反法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实基本清楚，适用 ...

刘某某与被告万某某土地承包经营权侵权纠纷一案，原告于2006年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2006年 刘某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料： 1、土地纠纷调解意见书复印件，用于证明龙溪镇农业服务中心、龙溪镇X村委会对原、 ...

月27日原告申请本院追加双庆社区、红春岭组为第三人参加诉讼。适用简易程序并于2006年7月4日公开开庭进行审理。原告陈某某，陈某斌及委托 法律、法规的规定，符合县里的移民政策。其面积是被告实际耕种面积。并已颁发土地承包证，转让有效，应当维持。 经审理查明，1995年石柱土家族自治县人民政府决定在本县X ...

人质证就认定被上诉人与五个经济社签订的五份土地承包合同有效，显然违反了法定程序。被上诉人与上诉人签订的土地承包合同，未经原发包人同意，均属无效合同。 ，交付尚欠被上诉人的承包金。被上诉人自愿放弃对“海棠株”、“风牌坡”两块地后期承包金的追付主张，不违反法律规定，应予采纳。被上诉人要求上诉人付清“环市路 ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...