审理查明，2011年8月19日9时许，被告人张x某驾驶无牌照垃圾清运车在喀左县X镇x某垃圾点清运垃圾，倒车时，将在路旁站立的大城子镇居民徐x某碰撞碾 领导报告，并在现场等候处理。其单位领导至现场后向公安机关报案。2011年8月29日，喀左县x某x某被害人的近亲属达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人张x ...

电脑一台，长江A968手机一部，新县价格认证中心结论书认定x号笔记本电脑做报废处理，损坏前价值评估为人民币6580元；长江A968手机，显示屏修复价格评估鉴定为人民币 元，合计x.26元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六 ...

工程协议书》，约定被告XX公某承包XX项目土方、垃某、围墙、机械等工程。协议还约定：合同计划开工日期为2010年1月1日，计划竣工日期为2011年12月 成立委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应该转交给委托人。”本案中被告接受原告等人的委托，以 ...

2日向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，经多次调解双方未达成协议。10月21日庭审中原告申请休庭，10月26日提出申请追加王某洋为本案 责任。本案原告在其亲戚与他人发生纠纷时，到场不是劝说制止，而也直接参与，处理方法欠妥，自身也有一定责任，对此应相应减轻被告的赔偿责任。考虑本案具体情况， ...

安全事故由岳兴彦承担，校方不承担任何责任，工期为十日，自开工之日起计算，垃圾清运标准为室外平；同年10月3日岳兴彦以个人名义与没有施工资质的王某 无不当，高某甲等人的上诉理由部分成立。原审判决查明事实清楚，适用法律基本正确，但处理上有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

10日开工，30日竣工，工期天数为20天。按照工程进度分期付款。不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任 该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元；四、佟某某返还牛某甲物业管理费976元、入网费280元、水费100元、垃圾清运费260元、有线电视费144元、煤气费107元、电费200元、补供暖费281 》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

、磁盆三个等。为此我找被告论理，一推再推，不予理采，遭到拒绝，达不成协议，无法解决。现经预算，修复被砸坏房屋所需沙、水泥、钢筋、石子、车、其它工具 暖水瓶2个、水泥15袋、饮水机1台、影碟机1台、洗衣机1台、小钟表2个、铁垃圾斗10个重置价7134元，评估价4046元；3、上房新建（第二层）x元、西 ...

经营服务性收费许可证》，翠湖新村物业管理费为每月每平方米0.39元，上门收取垃圾费为每月5元。翠湖新村物业小区至今没有成立业主委员会。 原审判决认为： 管理，而非翠湖物业管理分公司，上诉人与翠湖物业管理分公司之间没有签订任何协议，至2003年上诉人才知道之前被收管理费完全是上当受骗，翠湖物业管理分公司 ...

与上诉人张某构成拆迁安置关系，但其在未与上诉人张某签订相关拆迁安置协议，也未有通知拆迁的情况下，形成实际拆除后果，作为拆迁安置受益人的上诉人， 证据佐证，故应当酌情合理赔偿，并返还现有物品。对上诉人的上诉请求应当酌情处理，被上诉人答辩理由不予采信。被上诉人关于超过诉讼时效的抗辩理由，由于本案属侵权性质 ...