知道神龙公司未保留车辆所有权和未办理抵押权。神龙公司举证的车辆基本险保单复印件混乱，不能作为证据认定。保险期间届满至理赔结束，保险合同持续有效。保险人提出解除 首付款未到位的主张，没有任何事实依据。原审法院针对BJ（略）、BJl（略）号保单的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 除一审认定 ...

。被告认为“山东常林机械集团”与常林公司是同一主体是完全错误的，没有任何法律依据。补充证据2是临沭县工商行政管理机关对案外另一家企业山东常林 规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此能否采用该公证书及其附件，关键在于 ...

，根据承包关系的约定应对发包方负责。因此原告对被告夏某某的诉讼请求，缺乏法律依据，对原告该请求不予支持。 本院认真听取和分析了被告莱阳繁育中心和车 ，而山东省莱阳市种子管理站与原告存在业务关系，因此不能作为证据使用。对该两份证据能否作为认定本案事实的依据，本院认为，法院通过审查当事人提供证据的真实性、 ...

责任保证金10万元。现佳雪公司反诉请求判令赛洋公司返还责任保证金，无合同和法律依据，不予支持。佳雪公司称尚有双方在上年业务往来中的余额84，372.70 约定:佳雪公司向赛洋公司核报广告费用时，必须提供与广告单位签订的合同复印件、对应的发票复印件及广告实样等，电视广告还需提供播出证明或播出通知单；第六 ...

，原审法院查明事实属实。 本院认为，本案的争议焦点如下:1、渣华公司作为运输合同的承运人在本案中能否免责。2、承运人对记名提单情况下的无单放货是否承担责任 。渣华公司关于承运人对记名提单情况下的无单放货不应承担责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。 第三，关于珠海电子是否收到涉案货款，有无实际损失一节 ...

攀钢干工程，并且这些事实与本案无关；6．攀钢提交法庭的征程进度十日报表》是复印件，但这不是南建司提交的，是攀钢自己伪造的；7.攀钢提交的其修建公司 并要求按刘某的实际施工队伍核算工程量并申请另行委托鉴定等主张，由于缺乏证据及法律依据的支持，其理由不能成立，攀钢应承担逾期审核预算及逾期付款等相应民事责任 ...

以此证明合同权利义务转让没有法律依据，转让必须通过原告的同意。 被告提供2000年6月21日银行进帐单及2000年6月20日转帐凭证复印件各1份，证明 ，合同订立后，被告胜兴集团公司按约定支付预付款，被告胜兴粉体公司将该款作为胜兴集团公司代付预付款作了其他应付款的转账处理，证实两被告将合同权利义务进行 ...

公司提供的《药品生产企业许可证》、《企业法人营业执照》、《药品GMP证书》复印件，并将进一步向国家食品药品监督管理局药品审评中心补充资料。 2004年10月 了作为第三方药物主管行政部门的义务，应视为无效的问题”从根本上漠视了《合同法》对合同双方合意约定的保护，而且该抗辩理由完全没有事实依据和法律依据 ...

庭审后提淮鸨缱闯疲河捎谥泄挥邢嘤Φ男庞弥し桑湟訳（略）作为基本法律依据予以答辩。本案中，口福公司议付时提供的单据存在不符点；口福公司存在倒 ，货物的装船日期为2002年5月31日，而提单签发人中远集装箱运输公司提供的提单副本复印件和装船资料表明，本案所涉货物的装船日期为2002年6月1日。三、口福公司 ...

，但是却不愿意把信用证关系应遵循的（略）及相应补充规定作为本案唯一适用的法律依据。上诉状中主要有8处错误：(1)以存在“承运人的代理人签章的一体性” 1998年8月17日ICC银行委员会决策经理朗吉斯致上诉人的咨询意见传真复印件。证明提单签署方式符合（略），巳被ICC银行委员会批准； 12．1999年 ...