关于原告的起诉超过法定期限的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 根据专利法实施细则第二条第三款 依据，本院不予支持。 原告在本案诉讼过程中提交的第x.X号外观设计专利公报，属于没有在无效审查程序中使用过的新证据，不是被告作出第X号决定的 ...

达摩配公司提交的意见陈某，以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会是否应当对爱事达摩配公司提交的证据的证明内容之间的关联性进行评价 在 结合方式的，还应当指明具体结合方式。与之不同的是，本专利系外观设计专利，无效理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定，故只涉及公开发表或公开使用 ...

，住（略）。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 松本公司就原告罗某某公司所拥有的x.x号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审委员会在第X号决定中认定：将对比 ...

就刘某某拥有的名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定认为：1、证据1－1至 蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理 ...

朗能公司就刘某某拥有的名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定认为：1、证据1－1 蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理 ...

事务所律师。 委托代理人徐宇光，上海市协力律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 公司就菲利浦公司所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认为：对比文件 ...

委员会针对李白故里酒厂就小角楼酒厂所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在第X号决定中认为：附件1（简称 公开了一幅酒瓶的立体照片，未公开酒瓶的后视图。对该对比文某公开的酒瓶外观的理解，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力。就酒瓶产品而言，通常情况下， ...

郁某某，男，汉族，58岁，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 月13日以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。力德公司提交的对比文件为x.X号中国外观设计专利（对比文件1）；鹿城美锦公司 ...

的造型也存在明显差异，对比文件把手中部向下方膨胀的造型适于消费者抓握，而本专利的把手则无此造型，对于把手这种普通消费者密切接触的部位存在明显差异，普通消费者 立公司于2002年4月12日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是：本专利与本专利申请日前公开的x.X号外观设计专利相近似，故其授予不符合中国 ...

专利公告复印件； 证据2、大韩某国“印章面截取形成沟的椭圆形木图章料”实用专利公报复印件，登记番号10-x，公开日为1996年10月22日，其所附图公开 无效。 以上事实有x.X号外观设计专利证书、韩某实用专利公报、口头审理记录表、第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人陈述在案证明。 北京市第一中级 ...