包装袋和专利不相似。原告经过修改而使用的双龙虾图案包装袋的外观超越了其单龙虾专利权的保护范围，不应受法律保护。被告的双龙虾图案包装袋是仿制了市场上众多的 ，这在一定程度上加深了一般消费者对同类产品外观设计的在先认识，即采用一个龙虾图案和两个龙虾图案的味精包装袋是不同的。综上，被控侵权产品与原告专利产品 ...

X区X路X号； 法定代表人朱某，董事长； 委托代理人罗某，该公司法律顾问； 委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。 被告牡丹江太平洋制药有限公司 8“包装盒(妇科千金片)”外观设计专利，应受法律保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得为生产经营目的制造、销售。外观设计专利权的保护范围以表示在 ...

十三条的规定。并且，根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生 略）.X号发明专利的外观，申请外观设计专利的，本专利的外观仅仅是由该发明专利的功能决定的，并不具有美感，认为本专利不符合相关法律规定，故请求法院 ...

截面图和B-B截面图。原告主张将这两个截面图中所示的外观设计列入本专利的保护范围具有法律依据，本院予以支持。从这两个截面图上看，本专利外观设计 不妥。原告关于被告遗漏了外观设计的视图因而属于认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

关于审理侵犯专某纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定： 在与外观设计专某产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专某法第五十九条第二款规定的外观设计专某的保护范围。 《最高人民法院关于审理侵犯专某纠纷案件应用 ...

外观设计专利，申请号（略）.1，该外观设计简要说明：“本外观设计的后视图为非主创视图，故省略后视图；产品为单元图案四方连续无限定边界。”杜某于2004 公司“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利在权利要求2—6的基础上维持该专利权有效，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其 ...

设计的部分或局部出发得出是否相同或相近似的结论。本案中，原告蒋某某涉案专利外观设计的主题直接表现为“有平行横杠的矩形货架与脚踏板相复合而成的摩托车 的专利实施许可合同未到国家知识产权局备案，被上诉人重庆乾华机械有限公司作为本案的原告无充分的法律依据，其主体不适格。同时，上诉人已向国家专利复审委提出宣告 ...

。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。分析被控侵权座垫与座垫专利的 不会将两者混同或误认，因此，本专利与证据4属于不相同且不近似的外观设计”。将本案被控侵权产品与专利外观设计的差别与专利无效行政决定中所描述的外观设计 ...

，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的原则，为外观设计与在先取得的合法权利的冲突提供民事解决途径，以保障相关法律规定的贯彻实施，切实保护 ，停止了侵权行为，因此，原告要求被告停止在企业名称中使用“香格里拉”字号的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 由于原告未举证证明被告在市场经营中实际 ...

2007年4月30日，专利复审委员会作出第X号决定，其中认定：本专利外观设计的右视图缺少一横杆，与左视图、立体图不一致。该横杆有连接加固功能 保护的内容提交有关视图或者照片，清楚地显示请求保护的对象。根据上述规定，申请人提交的外观设计视图应当按照技术制图或机械制图国家标准绘制，正确反应投影关系，各视图 ...