上不属实，是在有意回避原告受伤过程。 被告谢某的异议：两个证人分别与柴某系夫妻关系、父子关系，证言含虚假成分，应当不予认定。 对被告柴某提供证据的分析与认定： 上述 ，谢某让柴某将预制板送往寿某家。2010年10月22日，柴某和其妻子雷风琴、父亲柴某修去给寿某送预制板。在卸预制板时，吊板机的老杆下面旋 ...

袁某某的人让他还手机另外再拿5000元钱，随后骂他父亲并和同去的人动手打他们。村里人看不下去就和他们对打。袁某某打电话喊过来七、八十人都拿着钢管 梅某某参与该起事实，仅有被告人吴某某供述，梅某某对此予以否认，证据单一，存疑不认定。 11、2008年下半年一天晚上，因争夺带车权发生矛盾，被告人李某丁某集 ...

14日出具的证明、杨某甲和王某萍的身份证及结婚证复印件各1份，以证明该中牟县X区居委会居民王某萍与杨某甲为夫妻关系；证人杨某甲出庭作证称， 上诉人王某2009年11月就已分娩，如何一直打工到2010年3月，杨某乙的证言明显是伪证。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有中牟县X区居委会2011年 ...

是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为： 综上所述，上诉人腾达出租公司与鑫瑞达运输公司的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果 ...

公安交通警察大队2010年11月4日作出遂公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定：1、吕小学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 号出租车的实际车主为马永忠，即马尚的父亲。马永忠与腾达出租公司签订有合同，该车的营运支配权及营运利益和风险均归马永忠。因此，马永忠 ...

来源于某市，参照《最高人民法院民一庭关于某某居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》之规定，本案中受害人杨某强在城镇连续居住、生活、工作达一 。4、被扶养人生活费原告诉请x.6元，受害人杨某强生前有需赡养人两人，父亲杨某，现年44岁，母亲李某甲，现年45岁，二人均系农村户口，标准参照 ...

、结婚证，证明原被告结婚情况。 被告张某对原告提供的证据无异议。 被告张某申请证人卫某顺（原告卫某的父亲）出庭作证，证实原被告双方结婚至今感情尚好，仅 表示愿意和原告改善生活状态，双方的夫妻关系在今后生活中有望得到改善。根据原告提交的证据和陈述的事实，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求 ...

有二个：其一，婚生儿女的抚养权应如何确定更为恰当；其二，夫妻共同财产因如何处理更为恰当。关于第一个争议焦点，双方当事人在夫妻关系存续期间，于X年X 与生效的离婚协议内容不相符，无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

在广东中山合伙办厂，但双方合伙时未约定出资比例、具体投资数，亦未约定盈利如何分红、亏损如何负担、退伙时被告旷某拿走现金6万余元及分割部分实物，但双方未结算 退伙时领走的现金和分割的事物应视为夫妻共同财产予以分割，因对被告领走的现金经审理查明确系被告从其父亲、姐姐处的借款，故不能认定为夫妻共同财产；分割 ...

只生育一女，并伴祖某所建平房新建两间平房，产权属其独有。现原告谭某某的父亲于2001年4月17日去世，母亲改嫁并明示对该房屋产权不主张权利，所以该房屋 合法性被告及第三人均无异议，第三人对其关联性有异议，但不能提出相应证据和充分理由，本院对两原告所供证据的三性均予认定。对第三人所供证据的真实性、来源的 ...