为10%，展期期限半年(1996年10月19日至1997年4月19日)，原贷款合同担保人提供的“不可撤销担保书”、“财产抵押书”继续有效。同年12月23日， 公司负担人民币1751万元。 天达公司不服一审判决提起上诉称：川野公司是《委托贷款合同》的借款主体，一审判决将天达公司认定为共同债务人不当。湖北 ...

还款义务从而危及其合同权利时自可依法向法院提起诉讼。参照最高人民法院《如何确立委托贷款协议纠纷主体资格的批复》的有关规定，原审法院认定河西建行是本案适格 百三十二条规定办理。 二审案件受理费人民币（略）元由天津津苹房地产贷款有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某顺 审判员于松波 代理审判员贾纬 ...

。住所地：重庆市沙坪坝小新街X—X号。 负责人：张某甲，该行行长。 委托代理人：尹田，重庆市学苑律师事务所律师。 被上诉人：(原审原告)：重庆市沙坪坝区信用合作 沙区联社召开的资金审批小组会议上向沙区联社明示，因沙区农行的一笔甲类委托贷款出了问题，由沙区联社吸收1000万元存款，贷给丽景公司，用于归还 ...

存款本金及应得利息，但被告一直未能给予安排还款。2003年6月，原告又委托广东金领律师事务所代向广东发展银行广州分行(被告花都支行的上级单位)查询及了解两 提供了下列证据： 证据1、由工业发展总公司出具的《债务确认书》，证明委托贷款关系；证据2、收据，侧面证明工业发展总公司债务确认书的内容，原告收取 ...

委托代理人：郑某某，该行干部。 委托代理人：张某，该行干部。 上诉人郑某商业银行花园路支行为与中国工商银行西大街支行贷款担保合同纠纷一案，不服 偿还花园路支行欠款2170万元及其利息(1996年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清为止)。三、宏远公司对宏胜公司偿还上述欠款不足部分 ...

鹏程公司按月息915‰付给北湖区支行利息，一次性付给株洲办事处手续费28万元；该笔贷款由北湖区支行指定贷给鹏程公司并承担风险，株洲办事处协助收回，但不 以存单为主要证据向本院提起诉讼，但本案三方当事人之间另签订有书面的“甲类委托贷款合同书”，三方在实际业务发生中均是依据该合同约定行使权利和承担义务，故 ...

住所地：云南省西双版纳州景洪市X路X号。 负责人：李某甲，该社副主任。 委托代理人：秦唯高，昆明金荣法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：玉溪市X村 主张14笔存款权利。(二)存款关系性质问题。本案性质应为一般存单纠纷，而非委托贷款关系。理由：1《规定》第七条规定：“存单纠纷案件中，出资人与 ...

先后收取中试基地188万元的高息。建行城区支行主张其与旭瑞公司、中试基地之间系委托贷款关系，但未举证证明旭瑞公司公章及法定代表人名某、签名的真实性，不 旭瑞公司便在建行城区支行收到中试基地20万元的高息。中试基地从建行城区支行贷款500万元的次日，旭瑞公司又收到中试基地168万元的高息。可见，旭瑞公司 ...

被告)中国银行海口市南航西分理处。住所地海口市X路。 法定代表人符某，主任。 委托代理人陈晓，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南省轻工置业发展公司，住所 所写的意见中可以看出，双方是在协商卖壶还贷，而上诉人为回收贷款，曾多次催促被上诉人卖掉该批紫砂茶壶，紫砂茶壶无法卖掉，是由于被上诉人 ...

移动报警有限公司(以下简称恒安移动公司)签订编号为乌新合信(96)委贷字第X号《委托贷款协议书》，约定：甲方同意向乙方提供人民币（略）.00元的委托 范围内(即在（略）.51元范围内)，对中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部贷款本金（略）.00元及其利息(合同期内利率依合同约定执行；合同期满至偿付之 ...