合法形式掩盖非法目的的违法行为，同时，被上诉人从未向包括上诉人在内的栾某智其他子女支付过房屋转让费用。因此，该房屋的所有权根本不属于被上诉人所有。2、被上诉人拥有 所，如让上诉人腾还该房屋，势必造成上诉人及幼子流落街头，有违我国法律照顾和保护弱势群体的基本宗旨，并且，腾房的前提是房屋的权属问题，在房屋 ...

操作规程，留下事故隐患；其对变压器高、低压熔丝选择不当，变压器长期超负荷运转，保护措施不到位，是事故发生的最根本原因。 证据九、杭州新世纪信息技术股份有限公司 曾在国家电网公司任职，有事实与法律的利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；被告 ...

是按照自己的意愿行事，并不代表答辩人等。其与杨某某家属达成的赔偿协议是其双方之间的民事法律行为，并不是基于答辩人等的委托。故原告无权要求答辩人等分担 调解的基础上，使双方自愿达成了赔偿协议书，充分体现了政府对公民生命权的重视与保护，以及当公民的生命权遭受侵害后给予受害者近亲属以较充分的救济，符合我国的 ...

任某乙等七人作为共同住宿人对冯某某损伤后果的发生没有尽到提示和保护义务，作为受益人他们亦应承担赔偿责任。结合本案造成损害后果(已造成冯某某二级伤残 的诉请本案不予审理。冯某某要求赔偿其岳父、岳母扶养费的请求不符合有关法律法规的规定，对此不予支持。判决：一、撤销虞城县人民法院作出的(2005)虞民初字第 ...

个别股东薪酬的承诺亦存在违法，海湾科技集团有限公司作为在香港上市公司，应该受与上市公司有关的法律及薪酬委员会的约束，明显违法的承诺应属无效。宋某某当时签署《 管理人员，签订《关于某某某、于某某二位股东待遇的保证承诺》是为保护创始人的利益。协议中涉及到的只是经济利益问题，公司高级管理人员内部有权处理，不 ...

街镇教管会及寻甸教育局疏于防范、监督和管理，对未成年学生未尽足够的保护义务，是导致原告子女被烧死的重要原因之一。为此，八家十六名原告特提起诉讼， 过错予以监督纠正，负有行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸 ...

元，被扶养人麦某乙、谢某某生活费6495.43元(麦某乙、谢某某共生育子女4人，按广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出x.87元 与被上诉人莫某某互负连带赔偿责任，是违反法律规定的。禅丰公司未与麦某甲达成任何维修瓦面工程的书面协议或口头协议，更没有以默示的方式将瓦面 ...

街镇教管会及寻甸教育局疏于防范、监督和管理，对未成年学生未尽足够的保护义务，是导致原告子女被烧死的重要原因之一。为此，八家十六名原告特提起诉讼， 过错予以监督纠正，负有行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸 ...

符合客观事实和没有法律依据的；3、受害人在水下作业过程中的死亡，纯属意外事故，被告对此不存在任何侵权赔偿责任；4、被告与受害人家属达成协议，并给予 雇佣劳动合同，明确雇佣双方各自权利义务，对被雇佣者依法严格进行劳务管理和制定必要劳动保护措施。然而，被告在未对被雇佣者进行严格岗前培训，必要的身体健康检查 ...

。 根据原、被告诉某陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某 每天20元计算和原告护理人员的住某费每人每天按30元标准计算2人，无法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金按2010年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元为 ...