原审法院作出(2002)顺法民初字第x号民事判决，判决确认：原告每月在水藤股份社有400元股份分配和价值24元的粮、油供应。庭审中，四被告表示，对于 与本案没有直接关联性，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一 ...

1973年村里发给我家一块宅基地，同年由家庭成员共建北房四间、东房一间，当时参加建房的有父母、赵某丁、赵某乙、赵某甲，因当时父亲在外工作，户主登在母亲名下 路去世。以后我老伴多次住院需很多钱，其他子女都给，只有赵某甲不给且从未陪着去过医院也未照顾过。没有尽赡养义务怎能继承财产。回迁时我补交房款五万多元 ...

、左某乙、左某丙上诉称：1、原审判决要求上诉人补偿被上诉人生活费、教育费没有法律依据。2、原判适用法律错误，原审法院有法不依，参照高院《关于贯彻执行民事政策法律 子女关系规定。婚姻法第十五条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在左某甲等三人年幼时 ...

，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应当履行的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告 原告持有的土地使用权证的需要及原告曾经借给儿子薛某某l2万元帮助盖房但对被告一点钱也没借等，没有法律依据，均不能免除或抗辩被告应当负担的赡养义务， ...

、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某乙辩称，前些年，我母亲都是由我赡养，其他子女没有赡养，其医疗费也是由我支出，粮食也是由我供应。现在我要求让原告 近期不同意赡养原告秦某，原告秦某诉至本院，纠纷成诉。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系母子关系，原告年老患病无劳动能力，被告应承担赡养扶助 ...

、黄某运去世继承开始后，有充分的事实和证据证实黄某丙三姐妹均已经明确表示放弃继承横县X镇X街X号房屋。首先，在当地一般由儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄 按照协议的约定对母亲赖恒芬尽了生养死葬的义务，依法享有受遗赠房屋的权利。因此，黄某丙三姐妹主张协议书无效没有事实法律依据。4、黄某庚、黄某明同意黄 ...

商店。原告在我家生活两年多，谭某丁、谭某戊看望过。原告跌伤后我没有专门通知其他人。现在要我出多少钱护理我都没意见，原告要求去世后由我安葬， 的自己好好想一想，看是否对得起自己的良心 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老，要求被告子女履行赡养义务，合法正当，本院予以支持。原告要求被告预支付医疗 ...

二人不同意，被告何某乙不愿意承担每月100元，双方多次协调无果，原告诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的所有儿女对原告都有赡养扶助的 何某乙承担赡养费用每月100元（每人每月50元）符合法律规定，而且没有因此增加被告何某乙的负担，故原告何某甲、裴某某二人的诉求本院予以支持。原告有权 ...

；对证据4真实性无异议，但认为不属于重大疾病，不需要护理；对证据5，认为没有租房合同印证。 经庭审质证，对原告提交的证据1至3，五被告无异议，本院 ，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神 ...

孙女郑某，是要求第三人郑某担负起照顾赡养原告及蒋某的义务；这些年来，郑某根本没有经济能力履行赡养义务，连抚养子女都困难，相反，原告及蒋某给予其很大 财产，但并不表示郑某实际取得该项财产的所有权，而免除了郑某须履行的义务。赡养是指子女对父母的供养，包含在物质经济上、精神抚慰上给予关心、帮助、照料。蒋某 ...