未向法庭申请取证，法庭在庭后10余天与母亲张凤英作了谈话笔录，未经质证却作为定案证据。3、宅基地使用权没有变更，违反土地管理法。仅有一纸买卖契约， 的时间是2005年正月初五，当时有双方当事人参加，经其母及申请人的女儿从中说和，达成了房屋买卖合同。买房人实际交付了房款，卖房人也交付了房屋，房屋买卖合同 ...

某甲的弟弟徐某松，但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲。协议签订后，徐某甲按约于同年5月 能出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

规定，本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实。 被告在颍川办寨子村批划的宅基地上自建楼房五层２００８年元月２８日原、被告签订房屋买卖协议， 原、被告明知在划拨的土地上建房，未取得房产土地使用证，不得转让，双方签订房屋买卖合同，均有过错，原告的损失应由原被告各半承担。依照《中华人民共和国城市 ...

年多。购房款也已支付50％。并且双方已办理了房屋产权过户等有关手续。故应按房屋买卖合同处理。即该房屋归属符祝浪所有。符祝浪应清所拖欠的购房款人民币30万元。至于 ，每月收取房屋租金三千元至五千元不等。6月26日，黄酒公司办好符祝浪宅基地使用权证。10月4日，办好了房屋产权证书。11月4日，符祝浪夫妇同 ...

法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的 协议书》一份，约定世全公司将位于莆田四中教师集资楼北侧的红线范围内南面的宅基地一间作为林某有的安置地，占地面积为51.3；协议约定施工队由林某有 ...

系其购买。 异议人朱沛向本院提供了2009年7月3日与德远公司签订的合同及收据，以证明本院查封103、203套房系其购买。 申请人对上列六异议人提供的 只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。范钦付等六异议人与德远公司所订房屋买卖合同违反国务院的规定，为无效合同，故所 ...

以此证明1994年3月份自己卖给原告的仅是自己的老宅基地上附属物，不包括宅基地的使用权。 经庭审质证，被告对原告出示证据2无异议，本院予以确认。被告对 成立的要件，且已实际履行(原告已支付被告2400元钱)，可以认定原、被告房屋买卖合同成立。但是，原告购买被告的房屋的最终目的是使用而非拆除，故必然涉及 ...

原告共有财产的权利，为维护原告的合法财产所有权，特诉至法院。请求判令确认二被告房屋买卖合同无效。 被告刘某某辩称，本案诉争房屋是其父亲单位长葛市饮食服务公司分的房原来是两间半。原、被告婚后由被告刘某某父母出资在原宅基地对旧房改建成上下两层共四间。房子是被告刘某某私自将自己登记为户主的，不 ...

起诉人表示，该房是起诉人唯一的住房不同意卖，并告诉其国家不允许宅基地这样买卖，黄某清无购买权，买卖协议应无效。但被起诉人置若罔闻，为了达到房屋买卖事实，恶意 ，侵害了起诉人对该房屋的所有权、继承权、优先权。现起诉至法院请求依法判令房屋买卖协议无效。 经审查，本院认为，起诉人黄某秀与任丹英、任丹沙、黄某 ...

董事长。 委托代理人潘某某，该公司市场部经理。 上诉人海南省残联福利实业总公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服临高县人民法院(2003)临民二初字第X号民事判决，向本院提起 高公司转到达盟公司名下，由其独立经营，达盟公司在收取的每一笔宅基地买卖款中按百分之三十提成给临高公司；达盟公司聘请王某仁代表临 ...