法律依据，请求法院驳回琼海公司的反诉请求。 原审法院认为：根据双方当事人签订的协议书，本案属于汽车线路经营权承包合同纠纷。经营权的年限应依协议确定的按国家规定 双方签订的协议终止履行。庭审中，双方均未能提供证据证明致使营运车辆存在极大安全隐患的责任是车辆质量问题还是管理问题所造成，协议中也未对维修车辆 ...

意见于十天内向领导汇报，如领导同意后再与原告家属协商，取得一致后签署正式协议书。该《会议纪要》由被告教育局与发展公司的有关人员签名，未加盖公章。《 景区的经营者和管理者。管理处经营、管理灵山景区，应当为支付了门票款的游客提供安全的游览环境。虽然灵山景区已获得国务院宗教局的开光批复，对外开放是合法的，但 ...

工程项目的业主(发包人)，工程管理者是承包人(施工人)，公路局与承包方签订的《承包合同协议书》中对双方的权利义务已作明确约定，故公路局与施工单位不存在管理与 投标法》组成一个联合体，作为一个投标人签订共同协议书。3、一审法院认定南二路公铁立交项目施工人未设置警示标志与安全措施错误。一审中，各施工人提供 ...

公司并非供油合同的一方当事人，无须承担付款责任。二、国盛公司与港城公司签订的《还款协议书》符合《合同法》第八十四条关于债务转移的规定。据此，港城公司已继受该 ；该单事先印好的六点＂说明事项＂，是对供、受油过程中的操作流程、安全事项和加油过程中的事故责任界定等所作的规定，并没有油料买卖中的主要权利义务的 ...

授权范围主要是指安全、生产、管理、税收，该授权与本案无关。对X号证据的异议是：该证据与本案无关。对X号证据的异议是：该协议书内容有改动迹象 中所写的“委托高某某同志为富源公司煤矿生产井矿长，法人代表，全权负责该矿的安全、生产及其他一切事项……”，属于授权不明，故高某某依据该委托书向原告借款42万元， ...

张某乙治疗期间往返治疗的交通费用510元。2004年9月27日东营市河口区安全生产监督管理局对该事故作出(东河安监)罚决字[2004]第(3)号行政处罚决定书， 的赔偿责任。 综上，原审法院对上诉人与原审被告李某某所签订的塔吊拆装协议书的性质认定是错误的；在损害事故发生时，尚没有受孕的被上诉人之子张文 ...

是证实损失构成，被告不承认这些是损失，原告的设备还在，只要达到安全标准，被告同意原告继续生某；同时原告的设备没有合格证，安装设备没有安装资质，工程承包协议书只是个人承包，没有资质没有原件，被告认为不真实；原告提交的说明是自己对利润情况的估算，化工厂证明年供料 ...

日，经被告某某水库管理所同意，原告和陈某签订了水库水面经营承包转让的“协议书”，陈某退出承包。原告和某某水库管理所签订合同后，租用推土机进行临时建房的 专项投资计划的社会公益工程； 10、某某水库管理所通知，用以证明因为荷叶镇安全饮水集中供水工程需要，于2009年9月17日书面通知终止合同履行； 11 ...

为上诉人的石场开挖石材，上诉人按照每小时500元的标准支付报酬给被上诉人，安全事故由被上诉人承担。上诉人、被上诉人之间属于典型的承揽关系，其在从事承揽事务中导致 后依法按责任承担。后双方当事人按该协议书的约定向死者刘丰廷的亲属各支付了15万元。该事故发生后，巫溪县安全生产监某管理局根据巫溪县政府的委托 ...

进入景区，存在过错。 证某二十某、孝感双峰山旅游度假区X区项目租赁协议书，证某景区X路在内的基础设施建设由管委会负责；管委会参与神舟广捷公司 合某纠纷案件的处理意见》第七条规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的 ...