向法庭提供的，说明此时黄某戊并没有退伙。同时，黄某戊是否从内部退伙，并不影响2001年12月6日的协议，故此认定错误。4、原审判决认定：“2002年12月24 人张某某才把该矿转让给第三人常某某，且签订有《采矿权转让合同》，同时全部交纳了款项，又对煤矿投入了大量的资金。此合同完全符合法律、法规的规定。 ...

、上诉人是否将工程款全部支付给于某某不影响其对本案应当承担的法律责任；三、无论答辩人是否清楚于某某是否是本案所涉工程的负责人，作为承包人，上诉人亦不能 于某某是国基建设公司代理人的问题。二、王某某在整个工程施工过程中始终与于某某发生某济往来，没有任何证据证明其与国基建设公司之间有资金往来和合同关系。王 ...

组成部分，在性质上不属于“形成公司注册资本的货币”，不应视为对公司的出资。综上，请求撤销原判，确认龙岩长隆公司的注册资金人民币188万元全部由上诉人出资 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

是四川达钢公司，而不是株洲远大公司； 第三组证据材料：往来明细，拟证明截止2009年8月12日双方的往来款项； 第四组证据材料：关于暂停采购铁矿原料函，拟 、、、、、、、8、其他约定事项：为保护需方资金的安全，需方将派人全程参与供应需方铁矿石购销合同的谈判，派专人定期或不定期到供应点或矿山全程参与矿山 ...

原审及再审查明事实清楚。双方在订立合同前已有业务往来，付款的方式是新华彩印厂在接收国强公司的货物时，向国强公司出具货物收条，在其付款时将货物收条收回并 依照其级别管辖标准受理本案程序合法，国强公司在庭审中放弃部分诉讼请求，是其诉讼中的权利，不影响原审法院对本案的管辖，故新华彩印厂上诉称原审法院再审时未 ...

停产6个月，造成直接经济损失x元。另查明：双方发生业务往来期间，新诚公司共计欠巴陵石化公司货款x.77元未付。因产品质量问题发生纠纷后，新诚公司 约定。5、存放时间对争议产品质量是否会造成影响没有国家标准和相关规定，说明存放时间对产品质量不影响。二、本案作为重审的一审案件，当事人有权明确、补充、变更 ...

公司的100万元是否到位。当日，经核实后，涟源信用联社在中国农业银行涟源市支行营业部开具一张100万元的《中国农业银行与市信用合作联社往来划帐凭证》交给谢 ，要讨回100万元借款。谢某某承认这100万元是他的长沙启派公司借用作为流动资金，但因公司资金紧张，要求毛炳奇给予照顾，答应100万元由谢某某偿还 ...

上马，原因是集团公司对EHP技术提供者的技术有疑虑，正在多方考察。此项目投资者为株化集团诚信有限责任公司，我们只承担该项目的施工任务并参与资金管理。且该 年4月30日，全部施工图设计亦已完成，从而可推定原告是否交付了安全操作规程资料并不是影响双方继续履行合同的根本原因。 本院认为，被告虽然怀疑原告的 ...

没有职务就不能完成公司的工作，此是我方内部工作人员的调整；杨某甲在银行传票上的签字并不影响证据的真实性。第四组证据与本案无关，对其真实性、合法性无法确认 用费，如果借款关系存在，原告应要求被告支付资金占用费；信用社转帐传票上注明的是转款，并没有注明是借款，企业之间有经济往来是正常的，仅凭伪造的借款协议 ...