元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有提出过不再购买房屋，没有违约。居间合同中约定的房价是130万元，上家挂牌的价格是132万元，原告说他们 通过原告向案外人支付定金10,000元。嗣后，被告与案外人因故未能签订买卖合同。原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。 以上事实，除原、被告庭审陈述外 ...

更换并居住在内。 原审中，关于违约金一节，当事人双方均认可房地产居间合同“补充条款”中违约责任系指——如甲方户籍未在规定时间内全部迁出，则乙方尾 约定两笔30,000元的违约金，因此上诉人最多只应承担30,000元的违约责任。故上诉要求撤销原判第一项，由被上诉人支付购房余款30,000元。 被上诉人 ...

买卖合同》，如果被告未能履行上述事项，应向原告双倍返还定金。原告在签订居间合同当日支付了定金人民币x元，被告出具了收款收据。后被告未能在35天内 合同。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。 审理中，原告变更部分诉请，将追究被告违约部分的诉请由人民币x元调整至人民币x元，诉请相应变更为：被告返还定金人民币 ...

李X共同生活。被告以李X不同意涉案房屋变更为由，未与原告签订房地产买卖合同。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖居间合同 ，原告与被告签订的房地产买卖居间合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原、被告 ...

双方达成协议，因而主张不退还中介费；浩天公司没有违反约定，不承担违约责任。同时指出原告在签订合同时经过一个多月的犹豫，已经知道没有土地使用权证，且法律并 将该标的物存在重大瑕疵的情况告知了原告的证据，被告浩天公司应当承担在居间合同部分没有如实告知的过错责任，原告应当承担签约前没有查明卖方有无土地作用权 ...

提出过要终止协议的请求，因此被上诉人无权单方面要求解除协议，相反被上诉人要求提前解除合同应当按照协议约定支付相应的违约金。 被上诉人彭某答辩称：一、原判决认定 内容完全符合居间合同约定的法律关系。故原判决依据上述事实及答辩人提供的证据作出判决符合我国《合同法》的有关规定；二、上诉人已构成根本性违约， ...

郑某某与被上诉人江西南昌精英科技促进中心(以下简称精英科技中心)、被上诉人孔某某技术转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2007）洪民三初字第X号 再则孔某某也没有收取郑某某居间费，双方不成立居间合同关系；7、上诉人有增加诉讼请求,即主张白银回收技术转让中被上诉人违约应赔付11万余元损失的 ...

提出过要终止协议的请求，因此被上诉人无权单方面要求解除协议，相反被上诉人要求提前解除合同应当按照协议约定支付相应的违约金。 被上诉人彭某答辩称：一、原判决认定 内容完全符合居间合同约定的法律关系。故原判决依据上述事实及答辩人提供的证据作出判决符合我国《合同法》的有关规定；二、上诉人已构成根本性违约， ...

原件交给被告是由于被告未将产权证提供给他，被告欲通过该录音资料反映A公司更改过居间合同即事后添加了车位的价款，该证明目的不能成立。 综上，本院认为：原 协议确定的200万元的转让价（含车位转让价）与原告签订正式的买卖合同，其行为属反悔，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金计10万元，本院应予支持。因5 ...

陈a诉称：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23日签订 要求判令被告返还5万元定金。 被告朱a辩称：不同意原告诉求，原告三次违约。原、被告双方曾约定2009年9月23日、同年9月25日签订房屋买卖合同 ...