行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第五十二条为由请求撤销争议商标 可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院， ...

第二款的规定是错误的。根据法释(2002)X号《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》(简称法释(2002)X号司法解释)第六 施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查 ...

条规定：＂人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查＂，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围 一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共计200元由高某某等34人共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

，被上诉人责令上诉人交还该土地的行为是合法的。被上诉人作出的责令交还土地的行为属于行政命令行为，且已分别向上诉人送达了限期改正通知和交还土地的决定，程序 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长焦伟 审判员侯丽萍 ...

，被上诉人责令上诉人交还该土地的行为是合法的。被上诉人作出的责令交还土地的行为属于行政命令行为，且已分别向上诉人送达了告知权利义务通知书和交还土地的决定， 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长焦伟 审判员侯丽萍 ...

”的复函》(劳办发(1997)X号)第三条和《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(粤高法发(2002)X号)第十一条第一款以及《 。首先，本案中劳动部门责令用人单位补缴社会保险费的行为不属于行政处罚行为，不适用《中华人民共和国行政处罚法》关于违法行为追诉时效的规定；同时，劳办发 ...

巡逻大队的案件移送函，证明被告具有受移送管辖权的执法主体。原告对该证据质证无异议。本院认为，原告从采炼黄金到运输途中被查扣，属于行政法规即 原告罚款人民币80万元； 3．驳回原告要求赔偿经济损失10万元的诉讼请求。 本案案件受理费3510元，原告负担1755元，被告负担1755元。 如不服本判决，可在 ...

）号《宅基地使用权证书》。2005年2月21日，李某向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2月23日立案，向乐亭县人民政府发出提出答复通知书，并通知 产权人。11月1日，乐亭县人民法院以房屋确权问题，应由政府部门处理，不属于民事案件管辖范围为由不予受理。上述事实有（略）号《宅基地使用权证》、王 ...

处理决定符合法律规定，请求予以支持，驳回原告的诉请。 被告提供的证据和依据有 一、行政执法程序类：1、行政案件立案报告表。2、调查笔录；3、行政执法 的适用法律法规，规章存在异议，认为处理决定适用《法建管理规定》原告所建教学楼属于免建免交项目，适用《防空法》48条是针对新建民用建筑不修建者规定的处罚 ...

GB/x-2003工业盐标准检验，氯化钠含量为99.38%的事实； 4、涉盐违法案件处理某报表，欲证实被告湖南省沅陵县盐务管理某对原告浏阳市友茂盐化贸易 沅陵县盐务管理某对原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司140吨“赣化牌优质工业氯化钠”的查某、扣押属于行政强制措施，尚未依据沅盐罚字[2010]第X号行政 ...