。原告不服于2008年8月22日诉至本院要求处理。 原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告袁某某在原告家具厂做工，虽然没有签订用工合同，但 家具厂未在工商行政管理部门办理登记注册，属非法用工。被上诉人在工作中受伤致残，依国家有关工伤保险的规定，上诉人应给予被上诉人一次性赔偿。上诉人提出在 ...

该仲裁裁决实质是一项预先支付医疗费用的裁决，劳动争议仲裁部门尚未就2005年12月21日发生的工作赔偿问题作出最后的仲裁，属劳动仲裁程序未完。根据最高 月22日办理了出院手续。次日，双方当事人自愿就工伤的赔偿问题达成赔偿协议并已履行完毕。而被上诉人在收到赔偿款后又向南康市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请 ...

月21日向商丘市劳动和社会保障局申请工伤认定，2007年7月19日裴×被认定为工亡，民权县供电局接到工亡认定通知书后未向有关部门提出行政复议。焦某甲等六人遂 费用x.07元。民权县供电局不服裁决，向法院提起诉讼，请求驳回焦某甲等六人的赔偿请求。焦某甲等六人提起反诉，请求撤销焦某甲等六人与民权县供电局于 ...

的赔偿责任应由被告亚太公司承担。关于原告诉请的赔偿项目和数额问题，该院认为，原告诉请的医疗费x.40元，其中，原告在河南省人民医院和河南中医学院郑大一 权利符合法律规定，并无不当。上诉人河南省亚太工程有限公司称马某某应按工伤主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

调解协议不是人民调解协议，是派出所和刑庭所进行的调解，本案的民事部门没有完全处理完毕，我方有提起民事诉讼的权利；2、双方是雇佣关系，雇员受害赔偿也是 赔偿的有关规定，原审认定为雇佣关系和人身损害赔偿纠纷并无不当。上诉人认为被上诉人曾进行过工伤认定，就应是劳动争议的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴某某 ...

认定申请，我局依法于2007年7月24日受理。原告辉宇公司是在工商行政管理部门登记注册的企业，具备用工主体资格，杨秀昌作为辉宇公司项目经理，以原告的名义与黔江 和项目经理证书已经系无效证件，故不具法律效力。 6、《关于魏某某在我处工伤按有关规定的赔偿协议》一份，该协议是建立在第三人魏某某与罗寿超之间的 ...

并已在一审中要求重新鉴定。其次，四川华西法医学鉴定中心在该次鉴定中引用职工工伤鉴定标准认定张某某存在部分护理依赖，系引用标准错误，认定依据不足。另外，鉴定机构 本次交通事故中违法行为过错大小、行为对事故发生的原因力及主要责任、次要责任的认定，确定主责一方负担85％的赔偿责任，并无不妥。对张某某应获赔的 ...

是交通事故的赔偿项目，而答辩人在该交通事故中依交通法规并不承担任何的赔偿或垫付责任，且工伤赔偿责任与交通事故垫付责任分别受两种不同法律所调整，对交通事故的一方 的粤C．x号小客车发生追尾碰撞，造成陶某某、陶某兵和被告李启云受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经勘查现场后认定：李启云应负事故的主要责任；陈 ...

，改判上诉人黄某某不承担连带清偿责任，改判上诉人雷某某按照工伤损害赔偿标准对被上诉人蒋某某进行赔偿。 被上诉人蒋某某答辩称：被上诉人蒋某某与上诉人雷某某之间的 既然鉴定结论增加了一个伤残等级，故其也请求增加相应的赔偿数额。本院认为，各方当事人对本次鉴定结论的真实性无异议，本院予以确认。经审查，上诉人雷 ...

，住（略）。 上诉人佛山市南海青云金属制品有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决， 人因其他原因受伤，也不能排除其为了取得工伤赔偿而谎称因机动车事故受伤。被上诉人作为调查处理部门，在第三人未提供足够证据的情况下就草率认定其为工伤， ...