劳动和社会保障局认定范某某为因工负伤，2008年12月8日，徐州市劳动鉴定委员会鉴定范某某符合国家因工伤残标准九级伤残无护理依赖，江苏省劳动能力鉴定委员会 中查明的事实及裁决的赔偿数额均无异议，金河公司仅对范某某受伤是否属于工伤有异议。范某某则辩称邳州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序合法、裁决 ...

被告一次性伤残补助金4000元(500元／月×8个月)；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金7940元(992.6元／月×8个月)；三、原告支付被告一次性伤残 主张，上诉人如认为苏某某工伤致残程度不够九级，可自行向有关劳动行政部门申请重新鉴定，由有关劳动行政部门决定对该申请是否受理，故该上诉主张本院 ...

。 一审法院审理认为：彭某某在跃进公司处工作中受伤，并经鉴定为8级伤残，应当按照相关法律、法规享受工伤保险待遇。彭某某伤前工资双方约定为50元/天按实际出勤 公司的借款1000元，双方均予以认可，在费用中品迭。由于彭某某体内的内固定是否取出，目前尚不能确定，故其二次手术的费用应在手术后凭票报销。据此， ...

了工伤保险，2008年5月20日，冷水江市工伤保险管理局向周某某支付了一次性伤残补助金x元和劳动能力鉴定费用100元。以后，周某某多次要求正山里煤矿支付 争议的焦点问题是一审判决以1524元每月计算周某某一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金是否正确。根据《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省实施《 ...

作出《不予受理申诉通知书》。2008年5月26日张某甲经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定为七级伤残。 2008年6月3日张某甲以劳动合同纠纷向本院起诉 字第X号民事裁定书，裁定书认为，“上诉人张某甲所称的壹期矽肺是否属于工伤应当由劳动保障行政部门依照行政职权先行确定，不属于人民法院立案受理范围，”裁定结果 ...

之间存在因果关系。在一审判决后，本人委托司法鉴定机构进行了鉴定，结论也证明2008年1月11日所受的工伤与椎间盘突出症存在因果关系。因此，劳动行政部门作出 为工伤的证据，而是在不能确定段某某因工扭伤腰部与其腰椎间盘突出症之间是否存在因果关系、未依法履行告知程序、未查明事实的情况下，脱离段某某的申请， ...

了工伤保险，2008年5月20日，冷水江市工伤保险管理局向周某某支付了一次性伤残补助金x元和劳动能力鉴定费用100元。以后，周某某多次要求正山里煤矿支付 争议的焦点问题是一审判决以1524元每月计算周某某一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金是否正确。根据《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省实施《 ...

补助金5600元（1400元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金1400元（1400元/月×1个月）、劳动能力鉴定费用77元、驳回被告的其他仲裁请求，仲裁费834 的诉称只是答辩认为上诉人的仲裁请求不合理，而对于上诉人的仲裁申请期限是否超过60日这一程序问题并没有提出任何抗辩，即，上诉人在仲裁阶段放弃 ...

不服，遂提起本案诉讼。 原审认为，本案的争议焦是被告作出的№x《工伤认定书》认定的事实是否清楚。原告诉称第三人在未钉好弹簧前就拉弹簧，弹伤 上诉人的赔偿，故意在工作时间轻微弄伤左眼。且没有通过手术治愈外伤性白内障就申请评残，致使佛山市劳动能力鉴定委员会评定其七级伤残。事后上诉人要求巫某某对鉴定进行复查 ...

局认定被告于2005年4月12日受到的交通事故伤害为工伤。2006年1月16日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。2006年1月24日， ，不服该仲裁裁决，于同年4月12日提起诉讼。 原审判决认为：关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款的 ...