均签字盖章，就应对其行为负责，不应因企业负责人的变更而出尔反尔。又因金洋公司在法定的一年期限内未申请撤销原工程决算和对帐结果，已丧失撤销权，故 地区中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：省二建分别于九四年、九五年、九七年利用其施工资质与金洋公司签订了三份合同，实际施工队不是省二建的队伍，而是一支 ...

该证据不予采信。证据8系上诉人单方委托的，被上诉人对江西赣建工程司法鉴定中心的鉴定资质提出异议，该种鉴定不能代替法院的认定，对该证据不予采纳。 查明：1999年1月19日，南昌县第二建筑工程公司珠海西区分公司向国家知识产权局申请“全夯式沉管灌注夯扩桩及其施工技术”发明专利。1999年3月24日，南昌县 ...

协议书》，因作为实际施工方的卢某不具备法定的建设工程施工资质，故一审判决认定双方签订的《工程承包协议书》属无效合同正确，本院予以确认。上述合同签订 最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长程文勤 代理审判员黄春章 代理审判员马宇 ...

、场地的平整、清理等工作，并不需要特殊的施工资质。原告提出某告系转让、出某企业资质证书给无资质的人承揽工程，违反法律法规的禁止性规定，原、被告 增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。故原告在本案中申请增加诉讼请求没有法律依据，本院不予准许。 根据原、被告签订的《土石方挖某施工 ...

全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。”《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项规定：“建设某程施工合同 无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原告与罗XX、杨A均系无建筑资质的个人，XX公某将本案所涉工程发包给罗XX、杨A ...

某甲，故本案原告主体资格适格。但二原告不具有建筑工程施工资质，而借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包，故二原告与被告签订的承包合同应为无效合同。 诉讼的辩称理由不能成立，本院不予支持。 被告方主张在原告方没有按合同约定完成施工，被告申请出庭的证人王某丙证实在其退出时原告在2004年10月还在给被告 ...

乙甲到庭参加了诉讼。2011年12月27日，原告胡某向本院提出财产保全申请，本院于2011年12月30日作出（2012）武法民初字第x号民事裁定， 建筑有限公司重庆分公司处以劳务承包名义承包了万盛XXXX工程，但被告二人并不具有劳务施工资质，而且在被告取得该工程后将工程全部转包给原告胡某，其行为违反了 ...

是我公司的，我公司并不知道此事。 证据二：衡东宏泰铁路工程有限公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《安全生产许可证》 人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”的规定，虽然被告刘某 ...

部负责人和该项目经理部下设机构第二预制厂的负责人。孙某丙在本院审理过程中，申请证人来某某出庭作证，其证人来某某在二审庭审时，接受双方当事人质询，并出具 第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合某的行为无效。”故中铁三局 ...

设计研究院盖章的质量检查报告，证明王某甲已按协议约定完成钢结构工程。 依据王某甲申请，本院委托河南精诚工程造价咨询有限公司对王某甲已完成的工程 的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”应认定为无效合同的 ...