夹板厂工地道路的“罗南夹板厂工地(2002年12月26日)”及“罗南夹板厂工地道路工程申报单(2002年12月31日)”。(在隆庆工业区X路工程款的2005年2月 村委会盖章确认，盖章的估计是村委会成员，关于道路厚度不足，村委会没有和我方确认工程质量问题，也无与上诉人确认，所以与本案无关；3、一是起诉 ...

歌乐律师事务所律师。 委托代理人邱月娟，重庆歌乐律师事务所律师。 原告重庆市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）与被告重庆比华利旅游开发有限责任公司（以下 ：工程竣工验收后，甲方在应付乙方工程款总额中扣除2%作为工程质量保证金。第九条第1款规定：若甲方在3个月内付清剩余工程款，时间在3—6个月 ...

高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第X号 逻辑上存在自相矛盾，既明确鉴定方案不涉及氯乙酸钠泄漏问题，又确认泄漏与工程质量不存在直接的因果关系。就鉴定方案而言，未进行实际检测，而是进行 ...

原告以诉称理由要求支持其诉讼请求。 审理中，原告申请对被告施工的厂房工程质量进行鉴定，并申请对厂房作出加固重建的设计方案及重建施工的造价预算。 瀚光丝网制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币38，441元，房屋质量检测费人民币65，000元，设计预算费人民币45，000元，由原告上海瀚 ...

进行施工，现法库县绿野花园8#楼已竣工，并经沈阳市建设工程质量检测中心检验为合格工程。至今被告拖欠8#楼工程款及利息共计1,800,000元。故 元=1,300,000元）。 因原、被告双方在庭审中均陈述“8#楼的工程造价依据鉴定结论是3,025,055元”，现原告实际收到工程款1,300,000元， ...

签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定，因此，合同是无效的。2、被上诉人负有 为由要求赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于上诉人昆明柒佳装饰工程有限公司要求上诉人朱某承担违约责任的问题，如前所述，双方当事人所签合同无效， ...

年12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《评估报告》，该《评估 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人南海市装饰工程总公司幕墙安装公司承担。 本判决为终审判决。 审判长梁冬 代理审判员卢海 代理 ...

略）。 委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。 上诉人张某某因建设工程合同纠纷一案，不服原广东省三水市人民法院(2002)三法经壹初字第X号民事判决， 从表面上反映出一般性的问题，实质没有深入调查和听取上诉人反映出被上诉人存在工程质量和工作的恶劣情况，而只片面性地作出主观上的判决，故一审认定事实是 ...

新隆公司无法支付剩余工程款，因此，一审法院判决新隆公司给付建筑总公司“太阳花园”工程欠款及保修金欠款的逾期违约金不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法 高级人民法院(1995)吉民初字第X号民事判决第六项为建筑总公司给付新隆公司工程质量维修款（略）元及该款的违约金，违约金自1995年5月20日 ...

。 委托代理人李韦，安徽阜阳法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)常州第二园林建设工程总公司。住所地：江苏省常州市X路卡子桥X号。 法定代表人曹某某，该 本案进行审理期间，南洋酒店向阜阳市颍泉区法院提起诉讼，请求园林公司赔偿因南洋酒店工程质量不合格给其造成的损失，并于2000年6月5日向本院提出， ...