南阳市力强建筑劳务分包有限公司，其薪酬待遇为计时工资，日薪60元。 被告市工商局与河南天工建设集团有限公司于2007年1月8日签订了一份《建设工程施工合同 以承担25％责任为宜，三被上诉人应连带赔偿x.19元，上诉人投保了人身意外伤害保险，事故发生后，保险公司赔付6000元，但原审判决从医疗费中扣除于 ...

娄某辩称，1、双方签订的《屋面钢架安装施工合同》无效，当事人双方均未取得建筑施工企业资质，该合同为无效合同；2、死者何建新不是其雇员；双方签订 ，由乙方承担；乙方保证进场施工人员持资格证上岗，高空作业工人应购买意外保险等主要内容。合同还约定了付款方式、工程延期和双方责任等内容。合同签订后，被告娄某安排 ...

某原属于中国农业银行余姚市支行所有的坐落于余姚市X镇X路X号建筑物（建筑面积共计2188.71平方米，房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第A（略 给农行余姚市支行100万元，2002年6月3日以某房产公司作为借款人，某工程有限公司作为保证人方式向农行余姚市支行贷款500万元（借款期限2002年6月3日至 ...

，被告司机贾某某也是正规操作，当时吊板并没有碰到高压线，是高压线自动放电引起的意外事故。第三，原告诉求费用过高，没有任何法律依据，事故发生后，被告孙 房主，也不是工程承揽人，其本人也是受害者，不应当与第三被告孙某某承担连带责任。 经审理查明：原告从2009年开始跟随被告彭某某在建筑工地上打工，2010 ...

4无异议。对证据5鉴定结论无异议，但其中叙述的检案摘要不正确，实际上本案的工程是包括原告姚某甲在内的其他人共同承包的。另外，就原告要求的各项损失，应否 等级，共同承包的性质，以及在操作过程中原告自身也有过错，最主要的是此事属于意外，各方都不愿看到此事的发生，故精神损害抚慰金不应支持。 被告李某某对原告 ...

。本案不属于义务帮工人受害赔偿或补偿纠纷。受害人袁某5的死亡不属于无过错意外受害死亡。只有当受害人袁某5本人没有过错，并且没有侵权人的情况下，才 X路开发有限公司负有管理该路段的职责，该路面系隆回县X路开发有限公司发包给隆回县路桥工程公司进行施工，2011年8月该路面才经有关单位验收合某，因该路段的 ...

负责。租赁期届满前，乙方违约致使甲方终止合同的，或租赁合同届满后改造后的建筑、装修材料及增加的设备无偿归甲方所有，乙方不得拆除或者低价转卖，所改造、 乙方在租赁期内，政府扶贫建设农贸市场的资金由乙方支配，完全投入市场设施改、扩建工程；4、租赁期满，乙方无条件迁出，由甲方对外招租，同等条件下，乙方有优先 ...

属该工程移迁范围。按照前述工程要求和合某约定，原告委派中标单位数次督促三被告终止租房合某，移交租房未果，同时意外发现三被告违反“合某”，不同程度存在所租房 房屋结构，添设附属建筑物。故原告要求被告腾交所租赁的房屋及拆除自行修建的附属建筑的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合某法》第六条，第八条 ...

：关于第一个争议焦点，李XX、荆XX二人在农村从事民房建筑工作多年，2009年5月承揽了陈X青家建房工程，包工不包料，谢XX是李XX招收的力工，每天工资 有疏于管理的责任。二是李XX向陈X华抛砖时，没有注意到周围的环境，意外砸伤正在工作的谢XX，谢XX在该事故中主观上没有过错。所以上诉人请求减轻赔偿 ...

拟证实原告用药情况。9、鉴定费收据，拟证实原告所花鉴定费。 被告肖某丙辩称，原告的意外事故与被告肖某丙没有关系，被告肖某丙不同意赔偿原告的经济损失。理由有五： 资质的被告唐某戊、付某某修建，建筑材料、架板和架树均由被告肖某丙提供，被告唐某戊、付某某又将其中的捣混凝土工程包给没有建房相应资质的被告向某某 ...