1、依法解除反诉人与被反诉人签订的对汽贸综合楼（1#、2#）的《建筑工程施工合同》；2、依法判决被反诉人赔偿反诉人经济损失（按鉴定结论）。诉讼 。对证据六与原告诉请的工程款没有关联，不予认定。对证据七录音资料与鉴定报告证明的问题以及合同约定的据实结算是一致的，应予认定。对证据八证明原告的工程存在部分 ...

2、双方签订施工合同后，被告及时支付原告工程某，履行了合同义务，无违约事实，原告主张违约无依据；3、合同完工后，原告未向被告提供竣工报告、结算资料等， 记录、鉴定结论及书证等在卷为凭。 本院认为：建筑工程某工合同是承包人进行工程某设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包 ...

，三被告就北湖公园改造项目达成了相关协议后，原告按《建筑工程施工合同》约定承建的全部工程于2007年8月3日竣工。2007年春节前后被告使用了原告 114.x万元，被告尚欠原告工程款768.x万元。根据施工合同第六条第二项的规定，2007年12月27日原告已将工程结算清单报送被告，被告未按原合同约定 ...

创业公司工程、设备款及保证金共计x元。根据工程施工合同约定，工程经验收并安全用电后，创业公司提出工程结算，华天酒店在30天内审定，经双方签认后余款( 的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，是在施工合同中实际履行施工义务的人。施工合同中，被借用资质、名义上的 ...

条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑工程 增减数额是否超过双方补充条款约定的1万元，樊某某并未举证证明，其要求按实际结算工程款的主张依法不予支持。5、关于已付工程款数额问题，根据立信公司提供 ...

债务明晰。平原汽配公司欠我们工程款x.31元。依照合同双方于2005年9月8日办理的工程结算手续，该合同结算造价为x.31元（约定遗留问题部分的款项除外 。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“平原 ...

栋，经过招投标，新蔡县第二建筑公司于2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8月14日签订建设工程施工合同，约定工程总造价49万元，有效期 审理中原告提出按2000年9月9日的合同结算，被告县水工机械厂亦认可。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...

博建筑工程有限责任公司后变更为焦作市金和建筑工程有限公司，后又变更为河南省金和建设工程有限公 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原金博公司承包焦作市园林处 分包给常忠强与原告陈某某，双方形成建设工程施工合同关系。后常忠强因故退出，原告陈某某承建了剩余工程。经结算，原告陈某某的总工程款为x.02元， ...

代理人郎洪，重庆圣石牛律师事务所律师。 原告周某某与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年3月19日受理后，依法由审判员张国适用 。2004年1月9日，韩乐伟、舒某等人与周某某就水电安装工程量进行结算，确认尚欠原告水电安装费用x元。2004年6月，重庆市涪陵第五中学校学生 ...

，以第二中标人身份于2003年4月21日签订了《水利水电建筑工程施工合同》，即云河电站附属工程合同。2003年5月11日被告又将两河口电站土建主体工程承包 云河水利水电建设工程施工合同补充协议》，即为云河电站主体工程。双方约定：合同签字生效后5日内原告向被告交保证金6.8万元，被告按结算金额的85%付 ...