查明，2003年12月31日，枝江助力水泥公司与枝江建筑公司签订一份建筑施工合同，约定由枝江建筑公司承建枝江助力水泥公司窑房、球子库工程，工程 应承担赔偿责任没有法律依据，其该项上诉理由不能成立。2、关于王某某残疾赔偿金的问题。王某某于2005年12月29日向原审法院递交申请书，申请对其伤残程度及后期 ...

工程师）陈述：在工程实地测量，认定X栋房屋总占地面积490.45平方米，总建筑面积950.57平方米。 鉴定人涂某斌（武汉宏信会计师事务所高级会计师）、张 证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，属 ...

的重建费（略）元予原告。对于诉讼工程的质量存在问题，因被告不具有建筑施工资质以及相应的施工能力，被告具有一定过错；原告在选任工程人员未尽严格 。因此，应驳回被上诉人的起诉。 被上诉人曾某某答辩称：一、被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由，向南海区人民法院提起民事诉讼不属于重复起诉的行为。所谓“重复起诉” ...

原审判决认定事实错误。上诉人一审时提交了所建楼房不符合图纸设计要求的若干建筑质量问题的书面材料，但被上诉人持有图纸又拒不承认，应推定上诉人关于质量问题的 不是承包方；一审中，发包方代表人刘某乙已说得很明白，主体工程按图纸要求施工，楼房内附属设施，如排水管、门窗用料、洁具等，可以临时协商约定，最后结算时 ...

工程是合格的。被告提交的工程监理记录记载，自2002年8月6日发生工程质量问题后，工程停工40余天，没有整改、报送质监站进行核验的记录。 2003年2月 建设工程施工合同，原告为房地产开发公司，被告为建筑施工企业，双方所签订的建设工程施工合同主体合格，内容合法，且原、被均对合同的效力无异议，为有效合同 ...

，系该公司经理。 委托代理人陶成芳，攀枝花市律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)攀枝花市第二建筑工程公司。住所地：本市华山。 法定代表人苏某，系该公司经理。 委托 建二公司签订的建筑施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。市建二公司未能在合同约定期限内交付工程，且该工程确实存在质量问题，对此，市 ...

是商丘市联建公司，法定代表人康某某(被委托人周广俊)，企业等级为工业与民用建筑施工二级企业，报名人、联系人均为周广俊，项目经理是陈学敏， 建筑工程管理局(1998)第X号《关于永城市客运站招、投标有关问题的处理意见》，并非对实体问题进行处理。一九九九年一月二十六日，商丘市司法局以(1999)商司复字第 ...

撤销罗丈村农贸市场工程结算书的决定》。 综合双方的诉辩主张，双方当事人争议的问题是: 1、易国是否具有签证的权利； 2、双方签订的《罗丈村农贸市场工程 、工期以及工程结算审定部门作了明确约定。合同签订后，联盟建筑进场进行施工建设，罗丈村在联盟建筑施工中变更了工程设计，增加了工程量。2002年7月20日 ...

应增加该三项工程某，没有理由，不予采纳。1994年福建省建委、厦门市建委关于建筑施工场地噪声超标、排污费列入建设工程某用的通知，华西公司应当知道，并在 北庆公司虽有异议，但未提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条关于二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

辩称：同意科威公司的答辩意见。 经审理查明：重庆市铜梁县建筑工程公司(以下简称铜梁建司)系工业与民用建筑施工二级企业。1998年4月27日，铜梁建司与 威公司、三峡旅游公司与铜梁经委均应按合同履行义务。针对双方当事人争议的主要问题，本院评判如下： 一、关于华禹事务所鉴定报告对材料结算价的计算是否准确的 ...